女权主义一旦双标，必然向资本主义妥协，倾尽全力敛财。-女权主义一旦双标，必然向资本主义妥协，倾尽全力敛财。

热门回复：

• boyhelpboy:此时你所看到的女权就是真正的女权。 如果你觉得所谓田园女权、极端女权、女拳等并不能代表“真正的女权”，那么你犯了“真正的苏格兰人”谬误。 举个例子（来自wiki）： 老师：没有苏格兰人会在粥里加糖。 学生：我是苏格兰人，我会在粥里加糖。 老师：好吧，没有“真正的”苏格兰人会在粥里加糖。 懂了吗？每当你发现某个女权主义者在瞎搞的时候，就会有另一个人跳出来说“这不是真正的女权主义者”。于是你天真地抱着“真正的女权主义者其实并不坏，她们冰清玉洁无可挑剔，只不过我层次不够还遇不到她们”的想法路过了。 就像存在粥里不加糖的人一样，其实是存在和所谓的“女权主义宗旨”重叠的人的。哥明先辈便可以算作一个例子；问题是，人家并不会打着“女权主义”招牌呐喊呀。
• boyhelpboy:作为一个深刻了解女权男权的支持男权为男权奋斗多年的人权斗士，看了大家发的那些议论深刻、充满理性思考的讨论，我也想谈谈我对男权的一些看法，其中最想说的就是当今对男权主义的污名化。 说实话，我是不敢随便跟人说我是一个男权者的。我一般会说“我支持男女平等”，这样会给人留下的好印象；而一旦说自己支持男权，对方一般会露出惊异和抵触的目光，我需要不断给他们解释“男权”和“父权”的区别以及男权被女权如何偷换概念，当然也包括男权和女权的区别，但最终也很难消除那些根深蒂固的误会与偏见。在中国，男权已经被女权的谎言严重污名化。 造成这一现象的原因有很多，主要原因吧已经说过了，我想说的是，这一偏见是否和“男权”这一名字有关呢？既然女权是主张女性至上还自称平等，那男权就一定是相反的极端喽。我相信一开始有这一偏见的人不在少数。在当前，男权者的力量还很弱小，大规模的改变人们的偏见十分困难，那如果男权换一个温和一点的名字，是否更易被人接受呢？ 还有那些打着男权旗号的女权高级黑，和制造各种鼓动仇男思想的女权者，疯狂的言论往往比理智的探讨更吸引人的眼球，人们对男权的偏见大多由他们而来，加之社会上女权基础对男权的迫害，男权道路在世界越发艰难。为了更好推广男权，我们是不是应该不承认男权主义者的身份呢？
• 人道三格:@胜败岂无凭