【张捷说法】“隔夜醉驾”无罪与刑民于阱-【张捷说法】“隔夜醉驾”无罪与刑民于阱

热门回复：

• 一念思量leo:这次反对张老师的观点。是否于阱，是否渔利，决定权在自己手里，就是喝酒不碰车。本案的情况做成指导案例就行了。西方那种检测并不科学，走直线金鸡独立是平衡感属于共济运动，反应力判断力与其没有必然关联。
• 王老师是大连银:这次张老师不严谨。应该用足够的实验证明隔夜酒驾确认不影响人类反应与思考敏捷度以后，才能定义隔夜不犯罪。否则必须一视同仁[doge]
• CY名字太短:老师真敢说，我认识的知道的就有这种情况，酒驾的可操作性太强了，反而滋生腐败。我也亲历过大年初三一大早在江西高速开着开着就封路了，被引导入服务区，做吹酒精测试，这是几个意思？我肯定反对酒后开车，但这种隔夜酒驾就…有些人醒酒快，有些人醒酒慢，感觉查酒驾是一种生意[笑哭]
• 福嘉一员:张老师讲的立法执法的层面，而重点讲立法公正公平，不能让某些人在背后留下刑民于阱的“露洞”。 而不像有些人理解的那样，张老师反对酒驾醉驾的立法。 这个现象说明为什么某人一说中国农民怎么怎么，立到引来一帮拥护者……
• czrock:问题是这个事是警察让挪车,车主并不知道昨晚喝的酒今天也算,严格来说警察让挪车应该问下你昨天喝酒了没,或者给人测试一下,这方面警察比普通老百姓了解,这就涉嫌钓鱼执法了,要不以后碰到这种事车主都要提前告知我昨天喝酒了,甚至我前几天喝酒了,你拿设备来给我测,要不我不动车