第七场老友赛正片-2019年华语辩坛老友赛第七场——如果我们注定要面对生活的荒谬，我们要反抗还是要享受？【萌新下山VS局外人】

热门回复：

• 应如是青山:没想到看完之后竟然有点难过，个人觉得这届老友赛卡在一个很尴尬的位置，既非完全娱乐化的奇葩说，也非完全严肃的传统竞技类辩论，又加入了一大批粉丝，所以就造成弹幕上和评论里两边的人都在争执。 身为一个局外人，很难说哪条路才是好的路、对的路，出圈与否的问题，粉丝的问题等等。我虽然没有机会打辩论，只是看过一些比赛，但在我心里他们是我真心尊敬和佩服的辩手，所以看到罗宏琨学长的一番话，还是免不了有点难过，并不是因为站在哪方的立场上，也许对于从来没看过竞技类辩论的人来说，是有点枯燥无聊的吧，但看到观众的离席、不专心、冷场，还是有点为学长难过。
• WonderfulGLifeY:我觉得傅首尔打竞技辩论 还一路挺进决赛 对抗武大和罗冠宇那个队一直赢 殷玮学长结辩一问粉丝数量大概就知道了赛果 这种事情发生在一直以理性和质疑精神标榜的辩论圈来说 太荒谬
• DDaffyDuck:一月最强新番[吃瓜][大笑][大笑][大笑]
• 学了吉他再流浪:肖磊学长好帅，我爱陈铭[doge][doge][doge]
• DDaffyDuck:[doge]首先手动滑稽，就说一下一些我的想法[喜极而泣]欢迎大家一起讨论。 结合老友赛这一次观感而言，我必须说下我自我感觉这一次的老友赛质量整体来看其实是有下降的（尤其相较于第三季而言），怎么说呢，罗宏琨学长有在最后讲到因为受众原因要通俗，其实我觉得不止于此；我大概想了一下几个方面； 第一，辩论这件事情，听众是需要学到一些事的，这也就是我一直以为的辩论的第一要义应该是促进讨论，双方在一个地方纠缠不清，表述效果差都会带来反面效果，同时也是双方为什么需要尽快达成共识，确认双方分歧，因为这样才能更好的促进讨论，这场比赛之所以前中段观感都不太好的原因就是双方周旋（甚至不是有效的周旋）太冗长了。短交锋固然有精彩的例子，但是短交锋的精彩是建立在有效例证和逻辑要点被最有效率的方式表述出来的前提上的。几个接质的地方赛场上当然不好说是不是战术刻意曲解，但是无论是战术还是真的没有听懂（或者也可能是我理解错了[呲牙]）都没有更好的促进讨论……这也是秋阳后面说感觉这场比赛刚开始却有点像结束了的原因，论点的铺设太缓慢了，不像老友赛以前双方无比真诚就事论事的风格； 第二，必须承认本届老友赛是采用了自由组队的形式，这种形式一开始为了让比赛有更多的观赏性，让大家尽可能多的看到心目中的明星组合，但是对部分队伍来说往往也是一种反面作用，彼此之间的不熟悉和辩坛以前的名声辈分实际上也是讨论过程中的阻碍，节目中的赛前花絮有点暴露出了讨论过程中存在的问题，进而导致场上操作的时候，四个人立论的脉络没有明显的统一……其实在反方这里是比较明显的，当然可以解读为战术（一点点让论点浮出水面）其实这种讨论中的问题辩手谁还没有遇到过，但是在老友赛还有这样的问题确实有点点不太尽如人意[思考] 最后就是这场比赛的评审制，是两个评委搭一个主席（常驻评委）的主要原因我自己猜测是因为老友赛这一次评审压力可能有点太大了，尤其考虑到各选手还要备赛的同时兼任评审，但是尽管如此感觉评委有些地方还是可能碍于情面，对于双方操作啥的点评的都不是很细所以好几个地方都说的很委婉[傲娇]但是总体来说还是不错的啦。 总的来说，老友赛这一季举办压力确实挺大的，与前一季相比做了很大的牺牲和调改，很多地方还是有进步，但是不得不说就我个人而言没有达到原本对老友赛的期望值[微笑][微笑][微笑] 还是希望老友赛越办越好，辩论也越来越普及[鼓掌][鼓掌]