在日本大学课上问教授核污水排放问题-在日本大学课上问教授核污水排放问题

热门回复：

• 我是神今病:假如日本今年排了，2个月后污染半个太平洋，这时候除了岸边的渔民，几乎没人能发现影响。排放一年后，核污染水开始往其他大洋扩散，含氚水开始随水循环流动，但是因为剂量还很低，积累时间还很短，污染和危害还没显现，人们这时候会觉得，核污水排海其实也没什么影响嘛，然后开始遗忘排海行为。直到如此潜移默化10年20年后，地球的大气，土壤，水源被全面污染，人体不断积累有害物质到一定程度，致癌率大幅度上升，都不一定有人能跟十几二十年前日本将核污染水排海的行为关联起来，就是关联起来，缺乏决定性证据，日本也不会承认与他们排核污染水有关系。我们不是宣扬世界末日，散播恐惧，而是为了避免未来患癌的风险大幅提升，患癌不一定会死，但是治疗是痛苦且花费大量金钱的，你也不想辛苦半生却把积蓄全投入治疗病痛还入不敷出吧，这就是我们抵制的理由，为了我们幸福健康的生活，抵制日本福岛核污染水排海
• 萝莉的守护神:大家再说核污染水的事情，但是问题根源是福岛核电站现在还没有停堆！不停的要把水去冷却堆芯。才有的那么多堆芯给冷却水
• タコオニィ:我大四的zemi上，有个日本同学发表了关于核污染水排放的正面说辞新闻，然后教授就直接把他痛批了一顿，让他不要相信政治家的宣传，当场反对任何允许排核废水的言论。说什么，人对于数值的掌握是非常抽象的，一旦超过一定数值，例如几千万吨这种量级没人能够具体想象出来到底是什么概念，所以会变得难以想象和实际感受到。而且排放这件事本身也没有任何严谨的科学证明，去给予这种行为一个科学性，最多就是说风险级别不高。得出这种结论，我想可能理工科的教授对这种数据更敏感吧，再加上本身是规划方面的，所以比较有远瞻思维，但是奈何排不排这件事现在更偏向于政治和经济方面的问题。大多数有学识的教授（非利益相关人员），基本上都还是持反对意见的，但是目前来看也确实没有更好的解决办法，所以选择缄口不言避而不谈。
• 荷兰捞乡:老师问我为什么中国人喜欢喝热水？我告诉他这是当年日本细菌战留下的ptsd
• Hastune_Miku:我记得之前有人采访过福岛附近渔民是否支持，基本清一色反对，结果还是没办法，只能说这件事上就算是本土老百姓也很难左右政府的选择 哎