0001Vfgpjx0790z3fR1501040100FcC00k01-【中，韩，日三国名大学学生如何看待朝韩历史】限中学知识

热门回复：

• 一碗冷茶:只能说中华上下五千年，自己的都学不完，不学习以前属国的历史很正常。
• 尚文亦武:由视频可见—— 韩国版本：夸大事实，突出自己在历史上的作用，对“小国”、“附属”、“朝贡”等词极其厌恶，在野心与实力的巨大反差中，强调民族自尊，并积极维护。 日本版本：出于洗白的强烈愿望，对周边有关军事的历史描述泛泛，反而更倾向于文化及与其相关的历史部分，对“侵略”一词非常敏感，乃成禁忌，着重本土和西方历史，且记述详细，强调建构在“洋葱文化”之上的民族优越感。 中国版本：鉴于对近代史的深切反省，认识到中国近代之颓弱，根于中国民众的无组织状态（一盘散沙），因而积极强调国家安全、国家利益和集体自尊，以及被列强分而治之（侵略）的惨痛教训，对周边国家大部分的历史的态度是：课外兴趣读物，从某种角度上讲，类似西方对东方不甚了解的情况，因为没有太大的必要，说句不中听的话，它们存在的意义终究只能是大国的陪衬（附庸），它们的悲哀，也是它们的不同，只在于宗主的更易上。
• 远走高飞啊:实在是看不下去了，棒子真会意淫，高句丽夫余人开疆拓土，你们三韩人还在南部茹毛饮血呢，有毛个关系，通古斯满族人的渤海国你就那么瞎认亲，要不是李如松就靠你们那点民兵弱鸡干的过丰臣秀吉，志愿者不能让你这帮孙子侮辱，大明番属国
• 白鬼院笑笑川:笑死人，你美爹的韩战纪念馆都写了阵亡多少了，还人海战术
• bili_75403728:韩国的历史？韩国有历史了吗？韩国学者专家什么的想翻阅自己国家历史都是妄想，因为以前他们根本就没有能记录的人才，中国怕是随便一个无名小卒级的文人墨客都可以书写记录的吧？所以他们想翻阅历史 只能从中国的历史书中寻找关于朝鲜半岛的蛛丝马迹，然后编制了一本自己国家的“历史”。可笑至极的是，你现代撰写的书，能叫历史书了？像中国的历史书分为正史和野史，不管是哪个，关于其的书籍都数不胜数，难以全阅。日本还好点，有几本还算不错的历史古籍。韩国？别说正史，连本野史都没有可以看的，多么可悲的国家啊。。而且朝鲜是中国千年附属国这个事实，韩国人就没有一个承认的，说中国是他们的属国，也是服了。总而言之，因为他们根本就没有历史，又特别好面子，所有韩国现代这些专家拼命“创造历史”，韩国人还傻傻的以为我们学的都是假历史，多么的可悲可叹啊！有时候想想他们的过去到近代，真的觉得作为一个别国人都看不下去了，怎么可以窝囊到这个程度？