堕胎 & 枪，美国的路线斗争-堕胎 & 枪，美国的路线斗争

热门回复：

• 繁华之声:冷知识：苏联是世界上第一个堕胎合法化的国家。20年代开始，苏联就开始重视女性的堕胎权了。
• 橙子味的大妖怪:我原以为堕胎权应当属于妇女本人是全世界广泛共识，直到我发现世界上仅有五个国家（中越朝加荷）对堕胎完全无限制。
• wonderof:感觉美国的宪法太模糊了吧。怎么都能解释，全看最高法官怎么想。而且这么多年了，也不与时俱进，还是几百年前想法，时代早不一样了。我感觉这个宪法埋了不少雷，导致这个国家在社会制度上停滞不前
• realforaide:第一，试图设计一个完美的制度是正确的。 第二，试图设计一个完美的制度是不可能的。 第三，如何定义完美，才是制度面临的最大问题。
• 很有爱的橙:从程序和法理上看，确实是推翻了以前美最高法强行用隐私权保护堕胎权的判例，并把选择权交还给各洲，在法学上也许是一种进步和胜利。但事实是：在极端化，撕裂严重的美国社会的当下，在自由、女权派和保守、宗教派激烈斗争时，美最高法推翻了自由、女权派的“战果”，赤裸裸的展示了最高法“右”的立场。相比所谓在法律发展中的进步，这才是重磅。这次事件不得不说是美国社会中保守、宗教、极右势力的一次巨大胜利。 这方面中美国情差距巨大，也没有太多借鉴意义，作为中国人就是纯吃瓜，讨论胚胎几周开始算人，还是持枪是否必要（这里插一句，中国西北很多地方人口密度不比美国农村高，野兽也不少，不持枪好像也没啥重大危险）我兴趣都不大。只是美国社会的内耗是我喜闻乐见的，但要注意一个动荡而武力强大的美国对国际社会是极端危险的，虽然这个阶段总是要来的，这才是我们得打起12分精神小心应对的。