奇怪的经济，劣币驱逐良币，好的反东西而没市场？-奇怪的经济现象，劣币驱逐良币，好的反东西而没市场？

热门回复：

• 猫摸了一条鱼:虽然表面上说是劣币驱逐良币，但是像这个理论背后补充的一样，劣币在流通性上取代了良币，而良币在收藏性上取代了劣币。虽然货币不流通就和没价值一样，毕竟本身白纸一张，但是对于那些有包含价值的产品来说，我个人认为这条理论（至少在诸多视频里面叙述的一样）给我们呈现的不够完善。 视频中提到了非常关键的一点，就是解释了良币的去路（收藏性），也算是解答了我的这个小问题，那我就简单叙述一下自己的思路（用词也许不会太准确）： 在什么流量，网络，网店什么的视频里面，很经常提到劣币驱逐良币这一概念，但是与其说是偷换概念，不如说是囫囵吞枣，见字就用字。在货币的观念中，良币的去路是成为收藏，因为失去了流通这个货币最基础的属性后，相当于是化为乌有，失去自身价值了。然而对于商品产品而言，就算没有流通和贩卖，也并不会失去自身价值。换句话说，在诸多视频中出现的“劣币驱逐良币”这一概念只解释了劣胜优汰的表象而没有解释双方的去路。 而看完这个视频后，我颅内生成了对于当下市场环境的新四个字：“两极分化”。优秀的产品并不是被驱逐出了市场，而只是被驱逐出了“劣等”市场。驱逐的舞台并没有包括所有的交易途径。比方说你家里很有钱，很有权，吃的都是上等大米。但是当“市场A”（暂定普通市场）出现“劣币驱逐良币”这一现象后，你如果还想吃上等大米，并不代表没有地方购买的到。我们暂时拟定一个“市场B”。市场B专门贩卖高级货，别说上等大米了，特级大米都有。所以就算不在市场A购买，还是可以从市场B购买。 接下来思路可能有点跳跃，言语可能也有些粗暴。那么刚刚说的市场AB，我们就可以认为A为穷人劣等市场B为富人上等市场。对于上等产品来说，在市场A确实很有可能会存在“劣币驱逐良币”这一现象。但是驱逐出市场A后上等产品就在市场B收获更多买家，因为需求摆在那里。而对于两个市场而言，穷人富人的需求角度也肯定不完全一样。对于穷人来说，得以维生的话就能便宜则便宜，对于富人来说，产品肯定质量越高越好。 久而久之就会变成：市场A产品质量越来越差，市场B产品质量越来越好。也就是之前提到的两极分化。 这里我暂时抛开劣币驱逐良币行为成因而先简单采用其过程。因为不是经济学出来的所以话语不够专业见谅。
• 臣贰:质量都很好啊，别光讲啊，求个三连啊，不然看过就忘了，数据不好哪来推荐
• Aeroblaze:这个优质视频的播放量也正好说明了劣币驱逐良币的事实。。
• 饭后瘫丶:我是洗衣液厂家的电商运营，我们的洗衣液品质很好，但是根本卖不动，那些假冒伪劣的超低价洗衣液在各个渠道卖的飞起来，实际上从含量来讲根本没有我们的产品性价比好。比如我们19.9元是100分的性能，那些9.9元的只有20分的性能。但架不住就是卖的好，因为消费者根本不懂你里面含量和成分。他们甚至不愿意看商品详情。只看价格和主播喊的买买买
• 臣贰:整点互动，投票骗弹幕什么的