视频后期剪辑电脑配置的核心问题：CPU怎么选，显卡重要吗？（两个问题一个视频解答）-视频后期剪辑电脑配置的核心问题：CPU怎么选，显卡重要吗？（两个问题一个视频解答）

热门回复：

• qq小心触电:简单说两句吧，看到很多人对剪辑视频，尤其是解码、编码方面有很多误解。 实际上，我们在剪辑的过程中，即在时间线上预览，拖动时间线等，是对原素材进行“解码”，如果你解码不出来（例如没有对应的解码器），就根本看不到画面。而你在剪辑中加的特效，比如调色、专场，流程也是“解码——>特效1——>特效2”的工作流程。如果电脑性能不好，第一步解码就卡顿，那加上特效肯定就更卡了。 而我们在剪辑完成之后进行输出，也就是我们常说的“渲染”，这个渲染叫“编码”。 CPU是通用处理器，是什么事都能干，但不一定精。而显卡最早是从CPU中分离出来专职于图形处理的（早期电脑并没有独立显卡），由于显卡只专于图形处理，所以在这方面效率很高，但干不了别的事。 对于剪辑来说，如果用CPU去解码、编码，效率并不高（例如应付不过来就会卡顿），但CPU是万能的。而显卡很早之间就开始对一些编码、解码进行硬件层面（就是有专门的电路设计）的支持，那么用显卡进行编码或解码，那效率就比CPU高很多。对于显卡（或核显，下同）硬件层面支持的解码，我们一般称为“硬解”，如果显卡硬件不支持需要靠CPU去解码的，我们称为“软解”。对于编码也一样，如果显卡硬件上支持，那么渲染时间就减少很多。 对于编码来说，早年常见的如mpeg2等编码，对算力要求并不高（毕竟快30年前的编码了，当时主要针对标清），所以现在即便用CPU都轻松应对。我们所要关注的主要是几个对硬件要求比较高的编码，h.264（AVC，2003年发布，主要针对高清）、h.265（HEVC，2013年推出，主要针对4K、8K）、AV1（2018年推出，主要针对8K），这几个编码一个比一个压缩效率更高，但也意味着计算量更大。一般而言，现在主流电脑，对h.264的编码，1920*1080的分辨率主流的电脑基本都能应付，但如果是4K，分辨率大了4倍，计算量也大了4倍，这时候如果仅靠CPU去解码或编码的话，就非常吃力了，这时候我们就要看具体的素材参数了，如果是目前主流相机（或手机）常用的8比特（色深位） 4:2:0（色度采样），高性能的CPU还是可以流畅预览的，但如果是10比特 4:2:2的话，目前高性能的CPU软件依然可能卡顿。但目前据我了解好像没有显卡支持h.264 10bit 4:2:2的硬解，因此并不建议使用改编码拍摄（目前好像支持个编码的机子并不多）。
• 罗易斯:影视飓风有一个结论， 剪辑机器最好还是Intel或者苹果，这个时候非常吃解码，有特定的硬件编码器和解码器的最好上。 渲染机吃核心数量，这个不选AMD也就只能选Intel的志强自己看荷包选解决方案，不过一般都是AMD，毕竟便宜大碗。而且渲染机也是要上独显的，因为有些特效只能在CPU做，纯显卡的很少，纯CPU的也很少。
• 蝶蝶的日记:达芬奇推荐配置 显卡直接上4090 cpu直接上64核 别说我怎么知道 因为5900x(看viccovlog老师)、3080 16G(我的笔记本)依旧有卡顿的fusion等待渲染完成时间。用代理剪辑1/2都没用[辣眼睛]。如果不碰fusion，就硬剪，可能什么主流中高端配置都能胜任。 我怀疑是达芬奇对fusion整合优化不够，“字体”与“字体+”很分裂。感觉优化的路还要走很远。
• 辞官归田:这个测试本质就是对比显卡是否支持422，如果是amd平台再配一个300多元的dg1显卡就彻底解决这个问题了，也是双引擎，可以代替uhd770，uhd770的唯一优势是支持422，N卡A卡都不支持422。420的情况下单引擎对比，A卡7000系编解码420比N卡16_40（1650除外）系快15_20％，N卡再比i卡核心显卡uhd770快10％。但是千万别买arc，看了我的视频谁买谁傻。Amd虽然新卡极度重视视频引擎性能，编码解码器提频1.8x还变双引擎，可惜最大问题还是不支持422。
• 楸枰鸳鸯瓦:CPU  i9 13900K 3819 主板 华硕z690 TUF DDR5 WIFI 1850 内存 金百达ddr5 6000 4598 硬盘 海力士 p44pro 1T 729 散热 追风者 冰灵 ONE 829 电源 追风者 1000w AMP 1199 机箱 追风者pa400 289 总计 13313 "整机预算2w显卡还不知道买什么 硬盘后期自己加装 平时用ae比较多 穿插达芬奇使用" up主我这个配置有没有问题