2015.11.02 - 5sL第二夜-【萧忆情5singLIVE】仙儿直播1102第二夜+1104第三夜+1106第四夜

热门回复：

• 江伯不打渔:对别人的质疑不以为意还反咬一口的态度我个人很不能理解。说挖坟故意黑，事实上近期还有你们粉丝专门截了《莫斯科郊外的晚上》上传夸唱功，碰巧被我们听到，怕产生误会我们还特意找来完整视频这里听前后是否有说明，并没有，高音部分连跟唱都没有完全是原唱自己的声音，但无论是当时直播弹幕还是该录屏视频弹幕显而易见都认为原唱的高音是自家大大所唱，直播行为造成了明显的误解。 我们看到这种情况，首先留了评论指出玉先生原音的部分希望得到合理回应、增加标注，却全部被举报恶意刷屏删除，部分弹幕说明也被举报删除，还反过来被指责“谣传”“捏造”，简直一脸问号。 既然说粉丝都知道是原唱，怎么高音前弹幕各种高能核能预警，评论区各种夸赞，就是不见一条解释科普呢？怎么还有粉丝把这首歌当做萧忆情正经翻唱重新上传呢？三句不离新粉，新粉是背锅侠吗，这样的话要不要出一个粉丝考核制度，不具备自动过滤原唱能力的粉丝和路人都不允许看直播？别把唱见网络直播演唱和个人私下无任何盈利的哼几句歌两种行为混为一谈。直播本身不用把标注和解释做到位，尊重原唱全靠粉丝自行区分是这意思吗？ 作为一名唱见为了给观众更好的体验就可以不加任何说明的局部用原音？这种行为竟然在粉丝眼里还司空见惯无可厚非。 我们要是带着恶意，就不会仅限于在你们自家投稿评论区说话了，我们只不过指出一个客观事实并质疑该行为的合理性，就被打上“捏造假唱”“谣传”“曲解人心”的标签，请问真正如此这般、避重就轻、曲解人心的是谁？
• 鬼宝宝宝宝宝:首先，为什么现在才提出这个问题。刚丝很少去关注李玉刚以外的事情，当时不知道也正常吧。直到前几天有人看到了跟我说，我才发现这个问题，既然发现了我们是不是要商量怎么处理这件事情。在商量的同时发几条说明的评论有问题？你举报我们刷屏，可以，那请告诉我你们认为刷屏的定义是什么？刷屏的定义难道不是文字都一样？如果仅屏所说明的事情一样就判定为刷屏，那我是不是可以认为你们所有夸爱豆的评论都是刷屏！ 第二，我们发现评论没有了并且没有人收到任何举报通知，这是不是可以认为up主自己把评论删除，然后没有做出然后回应。还请换位思考一下，这样你会不火，会不去理论？好，理论，我也看到你们说他直播不看弹幕，可以啊，他不看弹幕，老粉也不看吗？老粉也没有任何说明，up搬视频的时候也没有任何说明，你让我们怎么想？好，你们说，up当时也是新粉。可以啊，那为什么在我们提出问题的时候，你们一味的解释为什么他自己没有解释。你们说那是对李玉刚的夸奖，这也可以，那我打个比方，有人在直播的视频唱歌，中间一段放了原声，并且没有任何说明，弹幕一阵夸奖，并且夸奖没有任何指向性，你会是什么感受。 第三，我们捏造？那请问，新粉在不知情的情况下，可以认为这部分原音是他本人唱的，同样在不知情的情况下，我是否可以认为萧忆情在直播的时候有原音却没说明导致新粉误以为他本人所唱是萧忆情的错? 第四，我不是什么粉头，而且我们家在b站散粉居多，我当时就有说过我控制不了我们家的粉丝。请不要给我带高帽子，这么看的起我，我谢谢您嘞 第五，请大家明确三点 1，您家在直播的时候没有说明，并且此视频也没有任何说明 2，在b站搜出来的都是这个版本，你们说的是哪个版本，我们并不了解，所以不予评价 3，我记得我昨天说过要么删视频，要么在视频中打标注。你们说怕我们不满意，我们也提供了样图(样图中只要求在原声部分全程大字打上“此处为李玉刚原声”的标注，不过分吧)。是你们自己选择要删视频。这个视频长，要重新剪辑重新导出重新投稿，需要时间长我可以理解。那请问另一个视频明明只需要删除，为什么到现在都没有删除，这就是你们的态度咯
• 一个菠萝包吖:仙儿微博有他照片
• 王君洋:在这里解释一下为什么2015年的视频会有粉丝来挖：因为你家小萌新转载了关于《莫斯科郊外的晚上》的视频，并指路原视频av号。贴了我家标签，被我家粉丝一不小心看到了，然后进来听一听，发现了不对劲。然后通知了几个人，问问怎么处理，所以我家就贴了几条评论（几条完全不一样的评论，被“刷屏”举报掉了，还不是一个人发的），只是希望“小萌新”们看到后，不要出现夸奖你家“高潮部分好惊艳”这样的评论！刚刚有人跟我说评论是他举报的，不是up主删的，对此，我为我的错误理解对up道歉，对不起。
• 鬼宝宝宝宝宝:莫斯科郊外的晚上高潮部分是李玉刚的原音吧