IMG_3163-采访前BBC资深记者 西方媒体人如何看待BBC偏见报道中国

热门回复：

• 这货能吃吗:这位BBC前记者一开口就似是想站在高地上俯视中国问题。连BBC原视频都没看过就一直为其洗白，后面居然还说戏剧性？最后，他根本就没有表达想要和平共存的意思。他提出的所有解决方案都是要求在中国方，而且都是一些不合理不完善的要求，完全不提BBC方可以做什么。这样的记者如果也算“相对中立”的话，期待他们能做出客观中立的报道几乎是不可能了。 这样的冲突对立其实已不是靠民间的沟通和发声就能解决的了的，主要还是靠祖国强盛。不过这并不意味着个体的发声是完全无用的，起码我们从这个视频中能清晰的感觉到对方的恶意。
• qzxcvok12333:有几点： 1.BBC前记者在给BBC洗地，并且也展现了很大程度的傲慢。（如果真如up主所描述的话） 2.评论区很多人对up主的批判有些过，最后很可能就演变为up主对BBC“批判的不彻底就是彻底不批判”。 3.up主依然值得鼓励，敲键侠并没有资格批评她。 4.up主有些软，应在该采访中一针见血地使BBC前记者无法诡辩（当然，这条建议这很难，不过也是我们想看到的） 以上只是个人观点，难免偏颇。
• lightningboyforreal:“如果BBC出现了事实性的错误，那么中国可以收集证据然后把它提供给第三方的西方媒体，让他们继续做一个再调查式的报道”[热词系列_好家伙]
• Dpasserby:评论区的一些人，我想请问，一个严肃媒体工作者难道要把情绪带入到工作中才不叫幼稚吗？up的观点始终是没有被BBC带偏的，始终是在正常交流的状态的去带给对方一个他所不曾了解的视角。而客观陈述对方观点并不代表肯定对方观点，从up语句中难道不能读出反对的态度吗？难道一定要把“我反对”三个字反复强调才能听懂吗？咱们曾经语文课学的阅读理解要用在这种地方呀！剖析对方观点并进行客观的评论从中表达出我们的立场，这不比单说“我反对”更有干货？
• 羊毛好软:这名BBC记者其实已经直接告诉你 他们为什么有关于中国有虚假 不实报道了 那就是他们认为 事实 内容不重要 重要的是他们代表的价值观 代表的阵营 所以up主似乎有点天真 理论上 中西方对立 不单单是媒体方面 是全面的 没办法和解 就像他们没办法让我们理解他们对于新闻的理解 你也办法说服他们 根深蒂固 我真的很担心 我们的主流媒体 还有很多像up主这样 天真 稚嫩的记者 长此以往 无法很好的传播和维护 我们的文化和观点