A Global History-梳理东西方历史脉络 理解今天世界何以至此！

热门回复：

• cxkiiii:所以三十年战争什么时候更[doge]
• 大馍之北:个人感觉这个视频还是有点问题的，首先是教会的问题。天主教会在中世纪的绝大部分时间里对科学研究是促进的，教会在科学问题上是务虚的，资助的目的是希望证明上帝的存在，并没有明确的产出期望，这就导致了教会的资助相比于务实的世俗君主更加稳定和充裕，实质上对欧洲数学和物理学的进步做出了不少贡献。 而是关于翻译运动这个事吧，从阿拉伯语翻译来的典籍并没有想象得多，最重要的是关于亚里士多德的著作，但是诸如《荷马史诗》等作品还是直接来自希腊语翻译，而中世纪建立起的大学的典籍来源则更多是修道院里尘封多年的古籍，根本不可能是阿拉伯语的。所以固然大翻译运动文艺复兴前的重要铺垫但并不能说其是文艺复兴决定性的影响因素或是文化上的起因
• 饭饭funshine:先点个赞，用技术梳理世界史野心很大~在这里谨做一些个人的补充、批评和见解。 1.现在主流严肃科学界（几乎）已经完全接受人类非洲起源说，分子人类学的证据是难以反驳的； 2.农业革命不是文明出现的先决条件，渔猎、采集、游耕还有游牧都可以产生初步的文明，人类学家目前较为普遍认同游团—部落—酋邦—国家的解释。当然，定居农业和大河流域的结合，对于文明的推进的是爆炸性的； 3.一些个人理解，大河流域的文明伊始，就是严重内卷化对普通平民极度不友好的，更原始的人民反倒可以享受“原始社会的丰饶假说”，伴随文明出现成规模的等级制度、剥削、公共事务（宗教军事）支出、统治者的享乐浪费压迫。但文明因此带来的强大同样是不得不饮下的毒酒，文明很难让自己的平民幸福，但同样可以让其他的平民更加不幸； 4.游牧出现的很晚，公元前2000-前1000年，但对人类历史同样影响甚大； 5.教会的负面很多，但贡献（尤其是科学技术方面）同样很大，甚至可以说是巨大（存疑）； 6.原始积累血腥没错，但这些问题不是原始积累、地理大发现、殖民统治发明的，传统原始的国家和文明的血腥残暴起码不会亚于原始积累。而且对这些最早的系统的反思也是产生在“殖民者”之中，比如西班牙对拉美的压迫剥削，大部分是被西班牙人记录下来的，西班牙内部还进行过殖民、宗教信仰、土著人权的辩论，还有一部分则是被老对手英格兰记录下来用来攻击西班牙殖民政策； 7.罗斯福新政不能说是“国家资本主义”，这个词用在这里很奇怪，新政更多只是凯恩斯主义在国家层面的实施，顶多可以称之为一种国家干预，实际上绝大多数资本技术还是掌握在私人而非国家手中； 8.最后的人类命运共同体似乎有点出戏，但这里不方便讨论； 9.系统化解释人类文明历史是很难很难的，很多时候会陷入论据不足、过分归纳因果、线性化叙事、解释先行等泥沼，但这种努力同样是最值得赞扬的，加油加油~~~
• 岩猫:优点：很通史 缺点：太通史了[doge]
• 花儿对我笑2333:这种所谓的“全球史观”是有限的!甚至可以说是狭隘的!建议改成“欧洲及中国文明进程史”。 中国几乎成了整个“东方”的代表，而欧洲成了“西方”的代言人。过分浅薄了！ 除上述两者外，印度、埃及、波斯、南亚诸国、中亚地区的文明进程呢？再者，就是我们中国的邻居：朝鲜半岛和日本没有啊!推而广之：非洲文明、美洲文明的进程也没有啊！