陈可（比尔盖茨）01-比尔盖茨离婚，被曝出与女下属有私情，离开微软董事会…

热门回复：

• 大和队长的头盔:别听企业家讲鸡汤，别信资本的励志故事，商人哪有几个人品过关的
• 潘潘达利坤:我觉得挺无聊的，一个外国资本家的婚外情，说到底人家的私事，我们那么关注干嘛
• zevsee:比尔盖茨人设崩塌? 比尔盖茨人设只有一个：有钱
• 贝多芬没有胡须:花点钱，不丢人
• 十字の涅槃:如果这是一个水时长的娱乐视频，我只想说： 哇！没想到你是这样的盖茨！ 但是如果这个视频是致力于公正和客观的表达自己立意的视频，那么我有些话想讲，首先， 这则留言是我看完整个视频后，才开始动手敲出来的，我一直在等陈可你在视频里说的外媒、一些视频、那些指控信references, 但是一直到视频的结束我都没有看到任何一个有参考意义的引用的出处；自从新冠开始甚至之前，我们的外交部发言人一直对那些发表不当言论甚至是捏造事实的个人与组织(CNN,BBC之流）表达我国的抗议，我们痛恨这些人，为什么？不就是因为他们除了能爆出一些令人惊愕的言论之外，对于他们信息的来源绝口不提吗？（因为根本都是扯淡）写过论文都知道，哪怕是再常识的定义，你也需要一个quotation，来证明它们，我不相信留学生日报不知道。 其次，我想说，你在文中说“外媒接连放出猛料，曝光盖茨退出微软董事会的实情”这样的话，那么，外媒是谁？留学生日报报道了那么多外媒的阴间滤镜，先有结果后有原因的报道，怎么突然之前就对外媒放出的猛料一吃一个准了？难道在做这个专题的时候不应该考虑是哪国的媒体放的猛料？他们公司替谁发声？写手是谁，主编是谁？他们的ZZ倾向又是什么？他们的报道背后是否还隐藏着更深的关系吗？ 我一直以为留学生日报是一个善于逻辑思考懂得事实挖掘的自媒，只是简单的转述别家的内容那是营销号干的实情，我很难想象你们的审稿人一致通过了这个视频的文案而没有发出哪怕一丝的对这个文案水准的怀疑。 说了这么多，还是希望你们能提高你们的业务水平，不要时而巧舌如簧时而逻辑拉胯，如果是因为时间紧，催赶出来的内容，那我觉得的，大可不必，真的大可不必。