1682219467963.mp4-世界不读书日｜文学理论入门书单：推荐与不推荐，彩蛋及碎碎念

热门回复：

• 登车揽辔:童庆炳《文学理论新编》彼得巴里《理论入门》 汤拥华《文学批评入门》 孔帕尼翁《理论的幽灵》这几本怎么样呀[doge]
• 清酒流江:有点逆天，一时不知道该怎么形容，很想知道up是怎么看待你的标题“文学理论入门”的定义和对你所推荐的书目譬如伊格尔顿的《二十世纪西方文学理论》的难度考量的。文学理论本身就是个学科（国内往往把这一理论研究性质的学科分支称为“文艺学”），且有着集众家言论和究事物本质的特点和难度，你前面不推荐的书很多都是中文系里这门学科里的必读书目（或是国内教材，或是国外理论原著）很想知道你所谓的文学理论入门推荐是针对普通读书人还是有一定专业素养的譬如中文系学子之类的会接触理论研究的人。若你针对的是有一定文学素养的相关群体，那你的不推荐显然有很大的偏颇，《镜与灯》提出了研究文学的基础四要素，《小说面面观》则有着对“故事”与“情节”定义的经典区分，《文学理论》则提出了文学研究的内外部区分的理念，等等。这些书当然都有所瑕疵，但对于已经经过了一定的专业素养的学习的人士来说，文学理论本来就是需要不断的积累与更新，某本书某种理念，作用和缺陷这些全部都需要有所了解，所以你不是给这类人进行推荐的；若是针对前者，你不觉得你所选的比如伊格尔顿的那本难度对于一般读者太高了点吗？形式主义结构主义符号学这些不是更令人望而却步的名词吗？其他的国内的教材的难度以及你所推荐的书目会形成的知识体系也有待考量，不可否认它们都是好书，但你的推荐所依赖的逻辑基点非常奇怪，我非常好奇你是怎么考虑的（因为写得更全面更集众家之所长？）
• 款款飞东南:哈哈哈，对于普通读者可能小说散文是很容易接触的，文论一般很少会去接触，可以称他们为普通读者，凭借着自己的感性认识来评价一本书之于自己的意义。如果真的要成为一个专业的文学批评家，读这几本书是不够的，而且也不存在入不入门之说，看得懂了，就是入门；看不懂，即使是“入门级”推荐书目，也不适合。
• 抱影-:我个人正在入门中，最近刚看了一点《镜与灯》，作者本人和译者也在序中提过，大部分人更倾向于看导论中关于四要素提出的一章而不是对浪漫主义批评的思考。入门的话我觉得乔纳森卡勒的《文学理论入门》讲的还是很通俗的
• 无尽闪亮的哀愁-:中文系表示，你不推荐的那几本书都是我们老师要读的[笑哭]