郭沫若用4字骂鲁迅，鲁迅加1字回骂，世人笑称，这便是老郭的一生-郭沫若用4字骂鲁迅，鲁迅加1字回骂，世人笑称，这便是老郭的一生

热门回复：

• spao2:郭沫若：衣冠禽兽 鲁迅：才子加流氓
• 冯云飞:况且，鲁迅先生和郭沫若先生在大是大非面前算是半个战友
• 账号已注销:材料1:当时国内的后期创造社的几位新锐分子，冯乃超、李初梨等发表了《艺术与社会生活》等文章批判鲁迅；为了声援他们，郭沫若用杜荃的笔名发表了《文艺战线上的封建余孽》一文，说鲁迅是封建余孽；作为反击，鲁迅发表演讲《上海文艺之一瞥》，表达了对创造社的反感，称他们是新才子加流氓。 材料2:对于这一场论争，文学史上已经有过充分的讨论和正确的结论。双方虽然言词激烈而且影响很大，但毕竟属于新文化阵营内部的思想论争，而且鲁迅对左倾激进思想的批评后来也被大家接受。一些论者有意夸大论战双方的敌意，并以此就认为是鲁迅和郭沫若个人关系的交恶，那是不对的。 材料3:……郭沫若读后深感愧疚，对鲁迅“态度很鲜明，见解也很正确”的观点，表示“彻底佩服”，写了《疫苗的检阅》向鲁迅表示歉意，他说：“我自己究竟要比鲁迅先生年轻些，加以素不相识，而又相隔很远，对于先生便每每妄生揣测，就如这次的纠纷吧，我在未读到那篇万言书之前，实在没有摩触到先生的真意。读了之后才明白先生实在是一位宽怀大量的人，是‘决不日夜记着个人的恩怨’的。因此我便感觉着问题解决的曙光。”这些都说明当时鲁迅和郭沫若是肝胆相照的。 总之，郭沫若和鲁迅1927年擦肩而过，也就再也没有见面交往的机会了。郭沫若流亡日本直到1937年抗日战争全面爆发时才回国，而鲁迅却已于1936年病逝。两位新文化运动的巨人和娇子的“失之交臂”，也就成了历史的遗憾。
• Sense_of_Might:“例如我和茅盾，郭沫若两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨。然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何，郭对鲁又怎样，好像我们只在争座位，斗法宝。”-鲁迅
• 双重全反击:郭沫若是真英雄。 网上流言蜚语，乃是项庄舞剑意在沛公。 跟着一帮人骂郭的，非蠢即坏。