刑法和刑诉的区别版1 10.1.mov-【罗翔&向高甲】实体正义VS程序正义，聊聊刑法和刑诉的关系

热门回复：

• 每周六的幸福:正义是要以看得见的形式去实现，只有通过程序才能真正地追求实体正义。 “一次犯罪它只是污染了河流，但是一次不公正的审判污染的是整条河流的水源。” [泠鸢yousa_真棒][hanser_流啤]
• 我枯苏迟早收购B站:我们大学11号开学，我报的法学，很喜欢罗老师，希望能像罗老师一样成为一个优秀的法学老师，或者成为一名公正的律师[tv_微笑]
• 静电小法师:程序正义。简而言之就是走法律途径，法律程序去审判案件，尽可能保证所有人都是适用同样的裁判程序。主要体现于法律程序的设计以及司法裁判的过程之中。目前我国的刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都是程序法。正是这些程序规则决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。 把恶人交给法律审判，代替同态复仇，也就是江阳最后的遗言“还司法一个尊严”。他们必须要让案子见到阳光，必须拼死保下最后的证据和证人。他们不惜奉献生命也要引起注意，为的就是引来更高层的程序的介入。增强诉讼的理性形象，使判决跟容易得到公众的认可和尊重。让正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。 美国最高法院大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小得多。”在霍姆斯看来，政府滥用权力和司法腐败对国家和社会造成的整体危害，远远超过了普通犯罪分子，因此，宪政法治的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快打击犯罪分子，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止执法者和当权者凌驾于法律之上，利用手中特权和国家专政机器胡作非为、巧取豪夺、为害一方，任意欺压无处申冤的小民百姓。 也许有人会说，注重程序公正并不必然会导致实质上的公正。但是，对程序正义的忽视却可能会导致实质正义的缺失。 的确，程序正义不是完美的。只要有规则，就有钻规则空子的人。但只要有钻空子的人，就有奋不顾身去补天的人。惩奸除恶没有错，但屠龙者不能变成恶龙。 我们宁可在阳光下匍匐，也不能在黑暗中跳跃。 我是静电小法师。这就是我理解的，程序正义。
• 森禾鱼:梦幻联动[热词系列_知识增加]
• 子明__:两个强者的发量对决[抠鼻]