太空喷泉-太空喷泉是一种大胆的科学构想，它的成本远低于太空电梯

热门回复：

• 评论区巨佬:基本是骗资金的P2P项目。资本家不会投的。
• 野毛虫:先说非技术方面的 1、相对专业一点的解说语气（培训过） 2、宽泛而深奥的话题（广度可以扩大潜在用户数量，深度可以增加神秘感，打消大部分人的怀疑，很多人会觉得自己不了解这个领域而放弃思考） 3、极其不相关（已经不是不严谨了）的逻辑推理 再来说一下存在的技术漏洞 在说技术漏洞前先说一个小例子，如何用煤发电？可以做一个小火炉，让火炉发光发热（煤到光热没毛病）然后用这个光热种植植物（植物光合作用也没毛病）然后让牛吃植物（动物吃植物更没毛病）接着牛拉动发电机（生物能，机械能电能这个转化也没毛病）每个步骤都没毛病的解决的方案在整体看来有没有毛病这个我觉得你自己已经可以判断了。现在就来说技术漏洞 1、由于大气阻力带来的能量损失，这个是最大的理论漏洞，想穿越大气层达到同步轨道，初速度应该超过8km／s（动能加势能应该大于低轨卫星，低轨卫星速度为7.9，低轨卫星高度0速自由落体，到地面时远远超过100米每秒）想突破大气层后继续保持这个速度，初始速度需要更大，这个是上升段的能量损失，回落时，由于大气阻力，动能会继续损失，由此整个过程动能不断损失，而该方案是持续的，因此能量损失是极其巨大的，这里没有精确计算，倒是根据阻力与速度平方成正比的关系，可以估算能量损失率会远远超过50%，这对于要维持动态平衡的方案来说，已经是破产了 2，逻辑漏洞，能弹射小球入轨，为什么不直接弹射飞船？排除空气阻力看这个问题不就是拿牛皮修路和拿牛皮做鞋底的区别吗？加入空气阻力，同密度时，体力越大阻力减速效果越小，也就是说直接弹射飞船效率要远高于弹射小球 3、专业领域的漏洞，有如此先进的弹射技术，完全可以用在火箭里，弹射工质，要知道现在的火箭发动机喷射速度才4km／s，从专业角度考虑，如此先进的技术，用于发动机，效率更是会比这个弹小球方案好几十个数量级，看清楚，是几十个数量级 结合以上的因素，这个方案不过是另一个拿煤养→光→草→牛→发电机的方案罢了 然后再来说一下为什么这个不是科幻，科幻之所以是科幻是因为科幻要尝试解决未知领域的问题，更像是“科学猜想”，这就需要以现有知识为出发点，幻想出工程方案，解决一个现在解决不了的问题。而题中的问题是从现有角度就可以推论出来是错误的，所以并不是科幻，而是热度营销
• 楼兰的鱼:白洁，我是高义，三连了嗷，等会来办公室找我
• 星辰油:2000公里高的压强拿你的脸皮当材料吗？
• 锋云:营销号警告