【意识形态批判】你也要反对哲学？？？？？？？？-【意识形态批判】你也要反对哲学？？？？？？？？

热门回复：

• Apeiron_Official:好久没看未开炮了。给各位数学专业的同志一点小建议，把你们大一学的zorich拿出来，看第一节的真值表部分，尤其是蕴含（imply）的真值表，下面有一个评注：In particular, pay attention to the fact that if A is false, then the implication A ⇒ B is always true. 这里是形式逻辑的精要部分，也是数学和其他学科的分野。当我们使用形式逻辑推理时，必然会存在一个可还原的路径回归到最开始的定义，数学之所以能够保证所有环节为真，是因为在公理体系中我们“规定”了什么是“原初的真命题”。但是哲学领域不同，同为使用形式逻辑的学科，哲学一开始就必然面对的是，哲学的对象是超越的抽象概念，不存在共识，因而不存在公理，没有能够判定真假的元命题。哲学的根基是思维的活动，而不是定义，命题，理论体系，结论。因此在这里形式逻辑只能是形式，而不能言说真伪，一旦试图从形式逻辑中求真，就会产生矛盾。传统欧陆哲学的方法，就是从任意命题中寻找矛盾，从矛盾中体会思维的痕迹，从痕迹的整理中得到思维的规律，从规律中得到新的命题，新命题的矛盾将取代旧命题的矛盾，这个过程就是扬弃，这个方法就是辩证法。辩证法不是哲学家的胡言乱语，辩证法的产生与发展是因为哲学家勇敢的面对了语言与逻辑的现实，而不是在其中自我欺骗，试图用概念体系的复杂性，方法的多样性掩盖根基的贫弱。另外，我们可以看到，进入哲学的方法是进入哲学家思考的过程，而非背诵哲学家语录，批判哲学的方法是关注哲学家思考的路径，而非批判哲学家语录。判断一个人是否掌握某种哲学的唯一标准，就是看他离了那些术语，还能不能把这个哲学系统阐述明白，而不是看他读了多少，学位如何，资历怎样。
• 宇宙万物皆孤独:纯粹的观念意义上的思想智性活动并不能将千千万万人从资产阶级的阶级意识中解放出来，所有现代的后黑格尔时代的所谓“哲学家”无一例外全都失败，这也体现了理论与现实“对立”时的无力，S的道路也侧面映证了这一点，我能够理解未为什么说不想看哲学书了，理论看的再多最后通达的也不过是无力的失败。
• adc你到底会不会玩:这就是广大高中生、本科生乃至很多出来工作以后的人对哲学的最普遍误解，他们自己不能以开放的思维去想问题，看到一点点晦涩的词句就认为那是“模糊”的，认为自己平时所说的那些词句符号就是“准确”的，就像是拿一个尺子量出一个距离，告诉你，“我是准确的”，那么，你能保证你的尺子是标准的吗？你所用的定义性的词句、逻辑语法本身就是在哲学研究当中产出的模式，你用这个模式对世界进行认知了，就傲慢地认为你是全知全能。哲学的研究是在告诉你，我们可以怎么去想这些事情。人不跟你谈原子分子物质能量这些东西的，当你在通过对这些东西进行微观或宏观的想象、理解、实验、讨论的时候，其实你本身也就处于哲学思考的成果中了。搞自然科学和工程技术的人，去深入了解哲学相关，尤其是马克思主义的理论知识，是为了解放自己的思维，不要限死在一个层面上的思考。所谓的科学实在论不是反科学，而是叫你如何辩证地看待科学技术。
• 暂时的访客:看到未明子老师咬牙切齿，又心疼又好笑。抱歉，我想起高兴地事情，我老婆生了个女儿
• 椿屋日嚮:列宁说过聪明的唯心主义比愚蠢的唯物主义更接近聪明的唯物主义，这些人对哲学一窍不通，却对哲学中定义的方法论一顿批判，只关注名词的表象忽略其实质，如果说形而上学是一种臆想的哲学，那这群人对哲学的理解甚至达不到形而上学的层次，追求所谓的清晰明确的定义，只是为了满足自己浅薄无知的内心罢了