-【爆神片】自由选择or强制规范，揭秘《发条橙》里的道德哲学

热门回复：

• KingdomCrimson:看到一些朋友发弹幕和评论多多少少有些曲解UP的想表达的深意，替UP感到惋惜，UP是我了解到的B站少有的一本正经，深度解读，思维开阔的电影解说。不以搞笑耍宝献媚观众，也不卑颜屈膝迎合观众口味。通过有深度的经典佳片解析表达自己思想。希望爆博士坚持自己的风格，也希望喜欢博士的各位都能点赞收藏投币走一波，不要让这么精彩的解说被埋没。
• 时间都蓄哪了:自由是相对的不是绝对的 那些希望绝对自由的不是蠢就是坏(´･_･`)
• 五点不睡:up讨论的是人性方面的问题，而有的弹幕却在强调这个人的问题，阿力科斯是罪有应得，但作为一个人他应该有自己去选择的权利，即使去作为一个恶人被圈禁被处刑他也不应该“被”做一个善人。还有许多人在说人性善恶的问题，人出生的时候是无法分辨善恶的，如果一个婴儿能做出选择的话他甚至可以为一滴乳汁去杀人并且不会有任何负担，毕竟在他的世界里无善恶之分，但他就一定是恶的么？善恶的界限有时很难划分，世界观价值观的不同带来思想上的不同以及对世界和万物的认知的不同，对别人的评价永远都只是客观的。
• 社畜提不起劲:观看这部电影，你先得放下心中的善恶观念，以旁观者角度去看。 从最简单的讲起，小学课本都讲过，当个人利益与集体利益发生冲突时，个人利益要服从集体利益。这里就是最简单的个人与社会的矛盾对立。那么问题来了，当我们要以怎样的方式，让个人利益服从集体利益呢？ 穷凶极恶的罪犯，是否应该让其感受痛苦而虐杀？从个人角度来说，我同意，因为这是他罪有应得。但从人类本身出发，我反对，因为他失去了人的尊严。我们经常说，这样的简直就是畜 生！ 以此表达对恶人的憎恨，恨不得将恶人做过的恶全部施加到恶人身上。类似于 狗咬人但人不能咬狗 的道理吧，以恶制恶，行为上说我们与恶人并无区别。我想，作为人的底线不能被突破，因为人的底线一旦被突破，就再也难以固守。一旦我们习惯于突破人的底线，习惯于践踏哪怕是恶人的尊严，终有一天，也会践踏无辜者的尊严。现在的社会尤其是网上的事，活生生的例子还少么么？ 我们追求公正，不仅是结果的公正，还有程序的公正。社会规范与个人自由的矛盾，应该是以公正的方式解决，是有限度的规范和有限度的自由。当我们习惯于以非公正的手段追求公正的结果时，我们也许该怀疑一下，这个公正的结果，真的是公正的吗？这算不算我们将个人意志的自由强加于社会规范中？我们所收获的，到底是个人一时欲望的满足，还是发自内心的认可和尊重？
• 乔癫癫:有些弹幕真是够了，电影那么多内容你不去看，非死盯着阿历克斯是个坏人，他是不是坏人不重要，重要的是电影要告诉你什么，一个人无论是不是坏人，把人装上零件变成一个个一模一样的人，那人还是人吗