2023年了谁还在说辩论赛只有逻辑？——辩论三点式E1P3-2023年了谁还在说辩论赛只有逻辑？——辩论三点式E1P3

热门回复：

• Geronimo_123:然后学长新提出的这个理论，我感觉有点和夏局知乎发过的一篇05国辩亚军队教练杨小彦的文章《辩论赛的技巧》里面的观点有点相似。那篇文章是这么表述的： “辩论技巧的高低,排除各种花哨的东西之后， 比的就是你能多大程度的把信息传递给评判。当然，如果你是本派弟子，也包括多大程度的阻止对手把信息传递给评判，这里略过。 好了，我们看看，信息在这个传递过程里经过了多少的衰减。你只能掌握一部分信息，这是第一层衰减。你的时间，只够表达所掌握信息的一部分，这是第二层。你所表达的，会受到对手的干扰，这是第三层。你所表达的，评判不注意听，这是第四层。评判听了，但是不懂，这是第五层。评判懂了，但是不接受，这是第六层。所谓辩论技巧，就是降低损耗的技巧的…”
• 相心THiNK:看第一讲的时候有想到，辩论不只有论证还有说明，给语境玩修辞上价值，这些其实不只是理性以外感性的部分，也相关理性之前的那个“确信”，或所谓信仰的部分。之前有想过一句话，辩论打到尽头，并不一定是让诸位成为学者，而是让大家变成信徒。
• 不懂辩论的陈点点点:对不起各位我昨天非常呆逼的把评论精选打开了，然后第一次发布的视频版本文本图层的轴还歪了。现在已经都修复好啦。再次感谢大家的支持。
• 爱学习の小P同学:刷新认知的属于是，之前还没想到能用这种方式来归纳整个辩论赛的过程。受教了[微笑]
• Geronimo_123:关于没人吐槽“只有逻辑”这一块，我觉得可能是因为目前圈内一些教学开头都是着重在讲基础逻辑或者论证的方法，这其实暗含了“逻辑、论证是辩论赛的基础”的观点。同时也有很多教学会将论证和说服的二者关系认为是包含或者被包含，不会将其放在一个平行的位置上。