绵谈虫咬《倭寇的踪迹》 ——如影如响-绵谈虫咬《倭寇的踪迹》 ——如影如响

热门回复：

• 超高校级的狗头龙:很多人说日本确实用棍练刀，这点没错，但是人家手上拿着棍用的还是刀法，而不是棍法。这让我想起之前我师父下楼练功时，没有剑，随手捡个树枝来耍单剑的套路一样。同理难道就因为我师父拿的是树枝而不是剑，那么他用的就成了“树枝法”而不是剑法了吗
• 汤姆斯_A:徐浩峰就是拍着拍着把自己都拍信了
• REX明:我认为大可不必过于吹毛求疵这个棍与刀的一个混用逻辑，因为电影里台词表现的太过于模糊了。根据历史事实，其实这里比起戚将军，放上俞大猷将军更合适。俞将军《剑经》有解：“用棍如读《四书》，钩、刀、枪、钯，如各习一经。《四书》既明，六经之理亦明矣。 若能棍，则各利器之法，从此得矣。” 以我理解，即是棍法的运用中心思想和逻辑是钩、刀、枪、钯运用的底层逻辑，基础建筑。为低成本且易于理解地训练新兵，入伍发棍应是必然。当新兵对棍法有基本理解后，再换以真刀真枪，则更加安全且士兵更容易上手。但是电影中说临战发棍，确属实牵强，除非新兵训练时有意使用非正圆径的棍。 但是说回电影，确实也并不牵强。本电影主要讽刺的就是民间武林与真正的战场御敌之术的脱离、矛盾与无奈，此中心思想在徐导后来的《柳白猿》、《师父》里都有体现。在信息缺乏的古代，流言蜚语兴许都容易被夸大。所谓“临战发刀”或许是谬传。而对于“如影如响”的理解，单纯从非练家子人盘台词逻辑看来，第一高手口中的解释也未必就对，如果他真的熟知“如影如响”，被破招倒下的可能就不是他了。 电影最终来说，还是艺术品，而《倭寇的踪迹》一直以来也算不上佳作，成本低廉，编导当时经验不足都促成了这尴尬的一作。但是我认为其主旨思想是好的，就是民间武林为了自保自身利益，疯狂复杂化脱离实用化武术招式，被真正上场御敌，简洁易练的刀法轻易点破。从弟子开始舞戏般的对决，和您提到对于武器不分场合的僵硬且滑稽的应用都是一直无声的铺垫。这或许就是对于现实某些圈子的有力讽刺和抨击。其实对于我来说，徐导的片子并不是最好的武术片，但是确实是我对于武术从香港武侠和传武层面的理解向正路层面的理解的破墙者。 一家之言，只为分享见解。
• stickyfingert:堂主，你那第一种枪头，我们单位有种手术器械和那个形状很像，主要用来给大动物皮下组织脓肿清创用，是中兽医的手术器械，因为脓肿大部分结构都是蜂窝状的，这种形状破坏性要远高于普通形状的尖状器械！
• 天天挨叼的小厂狗:偃月刀冲室内就离谱，这么长的兵器门都进不去 明知道敌人守门口，换个短刀跳窗户会死吗。。。 那么多人不会一起上，非要一个个送，葫芦娃救爷爷是吧 普通妇女拿个棒子，一下一个小朋友，这力量不去拉磨可惜了 槽点太多一时不知道先说哪个好[笑哭][笑哭][笑哭]