【iM】如何说服外行接受你的设计？-【iM】提案/汇报｜如何说服外行接受你的设计？

热门回复：

• kiritsumafuyu:up说的好棒，三连了，不过在视频的观感上有一些个人建议。 看得出来up非常用心的做视频，整个视频充斥着动效，想方设法用动效解释清楚每一句话，尽管有些动效和配图不是特别的贴切，这个工作量特别特别大，辛苦了。 不过以我个人的观感，正是因为每一句话都想用动效来解释，这才导致了观感不佳。这个视频像是一个添加了复杂动效的PPT，尽管工作量惊人，但是汇报的效果并不是很好。 我个人觉得做科普知识向视频和做PPT的思考过程类似，主要目的是让观众看懂，或者说听懂，认可你的观点，而视频图案相比起文字和解说往往更具有吸引力。视频中的大量动效一个接一个，观众的注意力全在动效上，甚至还在思考上一句话说的是什么，上一个动效解释了什么，下一个配图和小动画接踵而至，有种脑子一下子被塞入了大量信息的感觉，这就是我个人观感不太舒服的问题所在。 在我的观点中，视频配图的作用是辅助观众理解up的解说，在阐述一个观点时，一些不太贴切的配图更像是干扰项，分散观众的注意力。如果是一些梗图，比如罗老师的理解万岁剪影则是一闪而过，很容易让人还没来得及看清具体是什么，没有get到这个梗，这张图就过去了。 个人认为up可以把节奏放慢一点，论述自己的观点时，一些带点牵强的动效，不太贴切的配图，其实可以不加，甚至可以用表情包来代替。举一个不太贴切的例子，半佛老师的视频虽然通篇都是不停的bb，但半佛老师演讲解说的节奏非常舒服，而且半佛老师的配图都是一个接一个的表情包，更像是一种调剂品，通过有趣的表情包吸引眼球，缓解一下被塞入大量观点的不适感。个人认为up可以参考学习一下这类视频的解说节奏，在视频配图方面，填鸭式的塞满动效配图可能不是一个好的解决方式。
• Superux:“小刘啊，这个LOGO再大点。”[呲牙]
• kemzhi:客户想要的是去超市选择他喜欢的东西 我想要的是客户准确表达他的诉求我帮他定制 这个矛盾是无解的。我当然有实力可以做出来一整个超市各种不同的商品给他选，作为一个优秀设计师什么风格都要能做 可是我的时间允许吗？他给的钱值得吗？ 有时候客户并不是不知道他要什么，而是他知道，但是他总认为你可以给更好的，哪怕是万一呢，就这个万一思维，就是设计师和客户无解的矛盾。 除非签合同写明大改多少次，小改多少次，改多就加钱，否则基本全靠运气。
• 王炸er:后面的三连图标感觉好别扭，尤其是币，特别细，好不协调。俺来挑毛病的[doge]
• 三甲先生:设计是设计给门外汉看的，不是给同行看的