牛津学联精彩辩论：英国是否应以丘吉尔为耻？-牛津学联精彩辩论：英国是否应以丘吉尔为耻？

热门回复：

• 我是一个结巴:丘吉尔应以英国为耻。
• 不过几千寒热:所有历史人物都是复杂多面的，也正是因为如此，评价他们必须从他们的行为，及其对历史的影响出发。丘吉尔反g，支持殖民主义，反左，支持二战，这些都是客观发生的历史事实，如果要为他寻找一个最接近的立场，那就是代表英伦贵族和垄断工业资产阶级的帝国主义者。他会将帝国主义的私事，即资本所有权和剥削秩序视作国事，因此产生的爱国情绪就像一个人保护自己的私有财产的热情一样高涨。从这一角度，丘吉尔的历史地位就得到了合理的解释。而这也是历史唯物主义的出发角度。在这种论断里，道德的地位并不那么重要。
• 对江潮:错误与正确的分界线会随着时间流转而模糊，想要评价可以试着带入当时的环境来判断。在当时正确便是伟人，长远正确是智者，无止尽久远正确是圣人。
• 说法p1:理智的争论是思想之间的交际舞。
• 账号已注销:丘吉尔的确是典型的资产阶级政客、殖民主义者，种族主义者，所以随着社会的进步，人类对自由平等的追求，丘吉尔就越来越是所谓高贵英国的耻辱。当然也可以解释为时代的局限性