-骗了你很久的两个历史谎言，史记和汉书的不靠谱之处

热门回复：

• 封与秋:我感觉读本采用这个周幽王的故事主要是有人喜欢看这种桃色历史23333
• 天边的苍蓝色:烽火戏诸侯故事最大的疑点其实是西周并没有用烽火，中国最早提及烽燧的书籍是300年后的《墨子》，而目前最早可查的烽燧实物已经是属于西汉时代了。而且烽燧系统的传递效率十分差，还要看天气影响，而且很容易被敌人识别，如果周王要大规模集结远在中原腹地的大诸侯，很明显会用更加便捷的邮驿系统，而集结近畿的小诸侯也用不上烽火。实际上由于西周直接天子守国门（雾），幽王时期周王朝和西戎已经频繁发生军事冲突，而关东的大诸侯远水解不了近渴，而根据最新研究，反而是幽王自己作死去征伐太子的母家申国，结果导致申国和犬戎联合，成为压倒幽王的最后一根稻草，至于幽王进攻申国是不是和废长立幼有关就不得而知了，当然很有可能是有关的。
• 汉唐函:历史本来就是一个任人打扮的小姑娘
• 紫衣流影:亲耳所听未必真，亲眼所见尚有假，何况几千年前的事？有时候真相并不那么重要，重要的是该事件让我们明白了什么道理。以史为镜，从中吸取教训，修身养性提升自我，才是关键。我有时很不解，为什么现在的人可以为争论一个已故几千几百年的古人谁勇谁智而撕逼而恶言相向，有时间去相骂，不如去学习他们的勇和智。
• 大理石之王:弹幕里说褒姒之子不是好东西的，你来给我说一说一个八岁就去世的小朋友，怎么样才能算“不是个好东西”←_←