成片-【大历史】5分钟看清东汉长期存在的宦官和外戚专权乱政是怎么回事？

热门回复：

• 雪零沙:宦官依附于皇帝，要是皇帝game over，宦官就ko了。但外戚，就算皇帝没了，他们照样活着。说到底，宦官也就是用来制衡外戚的棋子，只不过看皇帝到底要怎么用了。要是一着不慎，可能就真的被直接架 空，成为傀 儡( ´_ゝ｀)
• 雪零沙:中国每个大一统王朝几乎在后期都会陷入党派争斗，然后就给耗死了→_→。哎……也难怪，别人要说中国史就是一部内斗来内斗去的历史→_→
• 小于k:东汉皇帝: 光武(31即位)刘秀开挂 明(29)章(19)刘庄、刘炟遗传光武，延续东汉兴隆 和(10)刘肇始无权后夺权 殇(30天)刘隆太过年少，死时不足8个月，无权 安(13)刘祜始无权后夺权 婴(8)刘懿，年幼，太后扶植，两百余天后去世，无权 顺(11)刘保是由宦官扶持上台，宦官专制而皇帝无权，后宦官勾结外戚使朝庭上下更为混乱东汉也在汉顺帝年间开始哀败，无权 冲(2)刘炳，又一未满十岁皇帝，早夭，无权 质(9)刘缵，又一未满十岁皇帝，被人毒死，无权 桓(14)刘志，灵(12)刘弘，人不如其名，著名昏君，刘志先是权于梁氏，诛梁后由宦官掌权，贪恋女色。刘弘更是将朝政全部推由宦官，搜刮百姓，用于享乐，他们使东汉王朝开始走向灭亡 献(9)刘协，又一未满十岁皇帝，先后被董卓，李傕，曹操控制，曹**后，其子曹丕逼其禅让，东汉灭亡，无权 再比较一下西汉皇帝14名，除二少帝，哀，平二帝，其余都牢牢握住权力(且贤能之帝众多)，再者西汉皇帝登基时大多都已成年，不难看出东汉鼎盛时间短于西汉的原因: 1，宦官，外戚当道 2，皇帝太过年幼 3，皇帝缺少实力，实权 4，中后期缺贤能之士
• xshrim:其实宦官这个问题得分两层看，明朝以前的宦官只能算内廷官员，他们本身没有制度性的合法的政治权力。他们的权力靠皇帝临时特许或者依托与皇帝的特殊关系（亲近甚至亲信）进行曲线谋求。他们本身是家奴，没有文化要求更没有理政要求。本身没有政治权力的人出现了政治权力，那说明他一定使用了不合法的手段，这样的人本身就不会忠诚。他得到的权力没有法理支撑，是不受保护的，所以为了维护权力（同时也是维护身家性命）必然无所不用其极。像汉唐这样宦官权势滔天的现象正是非法权力泛滥的典型。至于党争亡国，这仅仅是表象而已。党争一直存在，现在更是将党争作为权利约束的正常手段（古代也有这层意思），王朝灭亡的真正原因一直是土地兼并。王朝开端进行土地的重新分配，然后经过百十年的兼并，导致上层利益斗争更加激烈，底层生产问题严重，国家经济损失巨大，最终王朝无非承受，解体后土地再次重新分配，循环往复，这是封建王朝的宿命。而像英国这样土地兼并问题再次达到临界点，硬挺过去，暴力完成兼并，最终改变生产关系，才出现了工业**。然而欧洲那边商业发达也受重视，而中国的封建王朝从来没有正确的对待商业问题（地缘上也没有这个客观条件），自然无法强行兼并完成变革，那就只能解体了。
• 雪零沙:东汉的宦官外戚之争，便宜了世家。唐末的李牛党争，便宜了军阀。北宋的党争，便宜了女真，明末的东林阉党争便宜了清朝。清朝的洋务派、守旧派争，便宜了日本。维新派和洋务派之争，便宜了民 国。国共之争，便宜了美国……( ´_ゝ｀)