硬核|| 被《三国演义》粉饰了的老刘入川-硬核|| 被《三国演义》粉饰了的老刘入川

热门回复：

• 隔壁红魔:其实也并不是乱世人才辈出，而是乱世人才的故事更精彩和有演义空间！一直觉得战国没被演义出来很可惜
• 十神绯夜:3、关于权力架构隐患 刘焉自己就不是本地人，在益州毫无根基，刘焉要倚仗同样是外来人的“东州人”压制益州人。而所谓的“东州人”其实就是逃难来的关中人和荆州人的总称。（时南阳、三辅民数万家避地入蜀，焉恣饶之，引为党与，号“东州士”）（先是，南阳、三辅人流入益州数万家，收以为兵，名曰东州兵） 明白东州人主要成分之一是荆州人，就能明白当时入主荆州的刘备对于东州人有着巨大的向心力（荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略），所以我们能看到战斗中大量的东州人，如李严、吴懿都是成建制的率军投降。并不是刘备多能打，而是对面就是“自己人”。所谓的刘备入主益州产生了“权力架构隐患”自然是子虚乌有的事情。 4、关于刘璋请刘备的原因 刘璋自己本身并非长子，而是刘焉死后，因为“闇弱”被认为没有威胁，所以被几方势力妥协而扶持起来的，本身统治基础非常不稳固。（州大吏赵韪等贪璋温仁，共上璋为益州刺史） 益州在刘璋治下也不是真的国安民乐，刘璋不能禁东州人暴行而引发民怨，被赵韪利用民怨谋反，收获了三郡响应。东州人畏惧赵韪获胜后自己会遭殃才帮助刘璋击败了叛军。 （璋性宽柔，无威略，东州人侵暴旧民，璋不能禁，政令多阙，益州颇怨。赵韪素得人心，璋委任之。韪因民怨谋叛，乃厚赂荆州请和，阴结州中大姓，与俱起兵，还击璋。蜀郡、广汉、犍为皆应韪。璋驰入成都城守，东州人畏（威）〔韪〕，咸同心并力助璋，皆殊死战，遂破反者） 刘璋的统治基础是东州人，但放纵东州人引发了统治危机，所以不得不给益州人让利，使得张松这样的益州本土士族才会成为二号人物，这就导致为了维护刘璋而付出牺牲的东州人对刘璋产生了不满，人心思外（今州中诸将庞羲、李异等皆恃功骄豪，欲有外意）。刘璋想搞平衡结果导致两边都对自己不满，于是刘璋才会想到去引新的变量刘备进来，借刘备的力量压制本土反对派。考虑到对自己不满的是东州人，而张松身为益州人给刘璋提建议压制东州人的办法，这也使得刘璋更容易去信任张松。 从刘备的履历来看，刘备在陶谦和刘表那里，都成为模范保安。对于刘璋来说没有比刘备更合适的人选了。
• 艾丝蒂尔0807:刘备死前给儿子手书：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。 第一句是其一生为人为君的道德追求；第二句讲毕生成就的最大经验总结；第三句则是忆起他一生最大的缺憾 人性何其复杂，而乱世穷小子白手起家又何其艰难！
• 橙子味的大妖怪:阿斗：六出祁山我做主，七进七出我上阵。我甚至领先子龙将军半个身位，不愧是我，能文能武！[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
• 十神绯夜:5、二刘翻脸的原因似乎省略的一些东西。 视频中的说法是“刘备大肆宣扬刘璋不给财物，张肃听闻风声而出卖张松” 但史书中的说法是“张松听说刘备要回荆州帮孙权，而写信劝刘备不要回去。信被张肃发现后，张肃害怕祸及自己而出卖张松” (张松书与先主及法正曰：“今大事垂可立，如何释此去乎！”松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。) 另外说刘备激怒部众的记载来自于《魏书》，《资治通鉴》也是原文引用，不知为何UP说材料出处的时候提的是《资治通鉴》而非《魏书》。 6、最后我没有看到“成都哭成一片”的记载，只有“遂开城出降，群下莫不流涕”，字面理解应该是指群臣在哭，而非百姓。并且蜀降的时候也有（将士咸怒，拔刀砍石）的记载。再者刘禅昏庸，黄皓乱政，然后锅扣到刘备头上说是“得国不正”的恶果，似乎有点牵强。 7、建安二十年，湘水之盟的时候，刘备是率了主力过来的（先主引兵五万下公安），那次应该还是有可能张飞和关羽再见一下的。 8、《三国演义》真的粉饰了什么吗？演义中并没有丑化刘璋，反而还将张任描述为名将。并且评语道“试观后主临危日，无异刘璋受逼时。 ” 我可以理解为了视频的精彩可以有“演绎”的成分，可以有顺口夸张的部分。但有选择的摘取史料解读事件，并将这些都标榜为“正史”，我想是不太合适的。