2022-04-06_00-27-17-【性的政治学】男权主义、女权主义和人道主义的共同点

热门回复：

• 潘特拉zonda:我认识一个朋友，一周工作时间=法定全国劳动时间2倍（还是我去查的），送外卖的。 我也向他提过为什么不跳槽之类的问题，但是通过了解知道，在某种地方秩序下，只要还有这种地方性或者说企业性的秩序，噩梦是结束不掉的。 我个人觉得，他们不会聊ZZ话题，基本整天做着点音乐，玩着喜欢的游戏，聊点游戏，躲在幻想乡里。 说真的，批评他们可以，为了改变我认为这是必须的，甚至对我的立场来说越精准的批评越好。但是不把他们当人不行。
• 研究员龘龘龘:未老哥讲底层男性那里有个弹幕说：“既然是底层，为什么还要生孩子，他可以选择不生！”给我整不会了......想了好多话，但是不知道从何说起。 现在的确有很多人认为“如果我不能给我的孩子一种怎样怎样高级的生活，那我就不配生孩子”，这是一种很愚蠢但具有欺骗性的想法，它看起来是“伟大的”“无私的”“为了子女着想的”，其实是你把你自己的世俗欲望，投射到了你的还未出生的孩子身上，你已经给你的孩子套上了一个套子，告诉他：只有住大房子，开好车，吃香喝辣，有好学校可以上，能顺利的提升自己的阶级，这样的生活才是值得过的，如果没有这些，那么我们的人生就失败了，而为了避免你的失败，我选择（用不把你生出来的方式）直接将你摧毁。这不是爱，这是彻彻底底的欲望，是及其自私的！ 这些人没能认识到自己的子女(尽管还没有出生)，和自己一样都是独立的人，一个人的价值，一个人是不是配活在这个世界上，不是以这个人的社会地位来决定的，只有被资本主义教化过的人，才会把生命的价值和生命的享乐捆绑在一起。 这些因为对怕(被子女连累导致自己)未来阶级滑落而不愿意生育子女的人，如果有一天突然富裕了，认为自己“有条件生产一个合格的名为子女的商品了”而选择生下孩子，才是真正的悲剧。 这就是我想说的。
• 深红符号化:难怪我之前看到的网上的女权主义会在借用女性主义批判男权的话语（比如男性凝视）后，却去转发明显是受到男性凝视的比如上世纪好莱坞工业体系下的女性去称赞美丽动人。 这点让我一直感到很矛盾，我之前只是单纯觉得其和网上耍嘴皮子的男权主义者是互把对方当成一阶来享乐，但却没有看到这背后的公约数。 后面去性怔化的区分也解答了我之前的不少疑惑，谢谢老哥。
• 断头鸽:记得之前也发过不少同话题的视频，我想未同志的愿望是让更多被二次元、虚拟主播这种带有浓厚布尔乔亚意识形态影响的文化商品对许多b站学生群体所造成的影响更快地被辨别、反思。 我个人由于自身经历的缘故，高中时期就把握到了男女平权的思想，但与此同时身边其他男性的思想却不甚相同，最极端的有“因家暴埋怨父但行为举止却一直在模仿的极端男权者，表现为对亲密女性用同样的方式对待”，也有稍温和的“男女因生理区别而造成智力上的区别而无法互相理解”，但于此同时周围的女性朋友却大多善解人意，因为我反而在交友上有更愿意选择女性的意愿，进入大学至踏入社会中各种性别意识形态更是展露无遗。 不可否认的是当今男女的权利关系依旧存在大量不平等的现实，但重要的是男女真正意义上的平等不止意味着男性与女性，而是全人类，是国际主义。
• 赤色传火者:观众朋友们应该把自己的符号系统松动一下，不要那么僵死，那么闭合在自己已有的概念小框架。 因为性别特征等差异，世上的人们在性别上划归于男人与女人。而社会的不同塑造方式，造就了男性和女性两种生存的状态。（我理解的概念是这样的） 未明子的用词表述明显是非常严谨的。