【恐怖升级】量子延迟擦除实验，未来改变过去，违反因果律？背后的真相到底是什么？-【恐怖升级】量子延迟擦除实验，未来改变过去，违反因果律？背后的真相到底是什么？

热门回复：

• 后周世宗_柴荣:如果代入光子的视角，对于光来说，从光的产生处出发，到宇宙的任意地方都不需要时间，只是对于观察者来说光经历了多长时间到达某一地点，有了先后顺序，对于光来说其实没有时间，参考相对论钟慢尺缩
• 安妮是个好女孩:提个问题，开头对于双缝干涉实验的解释是近几年才出现的吗？因为我记得几年前我看过的所有科普，还都是只说了观测导致坍缩，而没有解释原理。现在明白了原理，瞬间感觉量子学也没那么神秘了。
• 奔跑的白萝卜:享受这种知识从光滑的脑子上滑过，一丝都不留下的感觉[doge]
• -Nsy-幸运-3a-:诚然，在这个视频中我获得了一些新的见闻，比如粒子态是（光子）因为受到外部干扰由波态坍缩成了比较聚集的局域波。又比如说分光镜对于观察结果的随机拆分。观测会发射粒子形成干扰。这些看法让我耳目一新。 但惠勒的延迟选择实验设计思路核心，是借助对信息结果传递的延迟接受来排除实时观测可能产生的影响。既然光子在通过bbo晶体的时候就已经丧失了波动性，干扰问题依旧存在，整体设计就存在明显缺陷，那么实验的检验目的便难以达成。而物理学家就没有注意到这一点吗？非人力所能及，就图好玩。 如果从up主的分析立场来看的话，粒子波函数的坍缩，是因为受到外部的干扰，人对其的观测行为只是产生干扰的一种，并非唯一因。这便与传统的认识观有所区别。当今科学界似乎没有人提出过波函数坍缩，除了观测行为以外的原因。所以光子在通过bbo晶体被分离成两个纠缠粒子时发生坍缩丧失波动性，有没有可能只是up主自己的猜测而已，并无实际证明。还有就是在观测时会发射粒子来形成干扰，如果真是这样简单的话，那么双缝干涉实验结果，便大打折扣，不足取信，何以困扰人们至今？ 本视频中up主的观点没有准确的出处和依据，没有背书，同样是1000个哈姆雷特中的一种，只不过他的科学立场更偏向于经典物理，其解释也同样如此。 科学与伪科学的界限就在于，科学能够证伪，伪科学不能自证。而伪科学大部分并不是以颠覆性的观点出发，而是以基础理论来，凭空想象，实现关联，能达到自身利己的目的。而真正的科学在于发展，需要革新，需要打破对过去的认知。比如爱因斯坦对于引力现象的解释。又比如波尔等人提出的量子理论。以及科学家解释宇宙存在一种，宇宙全息论。 以实践为基础科学性和革命性的统一。这才是真正意义上具有实用价值的唯物辩证法。 哈哈哈[保卫萝卜_哇][老鼠][奥比岛_点赞][给心心][爱心][水稻][锦鲤]
• 戾鸣杀鸡:然而已经有团队在研究某些情况下量子效应下通过某种机制是否可以影响昨天的结果，据说计算机模拟有可行性，看实验是能不能成功了，话不要说太满哦，科学经常是反常态的