【OpenRA第一视角】IFV测试局(上) 苏俄 Vs. 美国-【OpenRA第一视角】IFV测试局(上) 苏俄 Vs. 美国
AID:
CID:
视频图片:
作者头像:
弹幕地址:
视频描述:
热门回复：
- sea-horizon:IFV装甲太薄
- 工业力量:测试结果：IFV不能当主力
- 石仗彼方:主力， 这个概念是模糊的。 大兵团作战：机动性、兵种构成、射程组合与防空、扛线、火力与火力密度、成军效率； 骚扰战：机动性、火力密度。 如果你期待一种兵种的简单变异挑一切大梁，这个不现实。 ifv不如bike，机动不足，火力密度不足。 ifv不如士兵组合，成军效率不足。 ifv不如坦克，扛线能力不足。 ifv只适合在特殊情况下弥补某种“战术缝隙”。当然，盟军没bike，所以我觉得可能适合骚扰的选择。大军团作战的位置待验证。 ifv要消耗士兵应该加强。如果ifv能提高士兵集团的能量，就有点空间。不然不如直接造兵。
http://acg.ibilibili.com/cms/yirenzhixia/7.html
![[公主连结剧情混剪MAD]——我们的故事Never Be Ending](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/53c6462fcc9ca4e6585a70093a9286e6e461d2c2.jpg@70w_70h_1c_100q.webp)
