电影的细节里，蕴含了多少技术？-电影的细节里，蕴含了多少技术？

热门回复：

• 一灯既明:现阶段看的最好看的电影了，作为一个没有特别要求的普通观众来说，这是真心的
• 地烈龙王:以片长有限为理由，删掉大量漫画情节，然后加了莫名其妙的感情线[妙啊][妙啊]
• 地烈龙王:作为一部科幻喜剧片，如果你不拿它当科幻片，不拿它当喜剧片，那么它是好看的[tv_doge]
• 欲回天地入扁舟:在科幻片里，这是最好笑的；在喜剧片里，这是最科幻的；在科幻喜剧里，这是沈腾戏份最多的；在沈腾戏份最多的电影里，这是最科幻、最喜剧的电影，这么好的电影，还有什么可批评的[脱单doge]
• BlackShack黑鲨:这个电影逻辑性问题太严重，我认为一部合格的喜剧电影，它的喜剧包袱效果大部分都应该和主线环环相扣并且在设定背景下是合理的。 就拿西红柿首富举例子，他的主线是主角花光十亿获得三百亿，主角在朝着花光十亿这个目标努力的过程产生的笑点，就是有一定剧情逻辑性的， 同理看回独行月球，沈腾的目标就是回地球，那笑点其实是应该在他为回地球努力的时候产生的，但实际上这阶段的大量笑点却是沈腾跟那个不知道为啥冒出来的袋鼠打来打去。 再说回地球，给沈腾开那个直播，理由居然是为了给难民生的希望？？这不是不符合逻辑，这是完全没有逻辑，如果这只是一个包袱就算了，可关键是这是一条地球的剧情线，那就相当离谱。 不是一句喜剧就可以没有逻辑，没有逻辑那叫段子，不能叫“剧”，西红柿好歹它电影中给出的那些背景逻辑设定都是可以接受的，独行月球就是段子堆砌，并且这些段子也没有新意也不巧妙