群论、矩阵、空间向量、积分……谁叫你这么教杂化轨道理论的！（-群论、矩阵、空间向量、积分……谁叫你这么教杂化轨道理论的！（

热门回复：

• 深海大鹅:现在化学竞赛已经卷成这样了吗，太恐怖了，mol。UP都看的是什么书呀，想趁摸鱼的时候学一学QwQ
• 擅长放弃的Krieg:化学和数学是我们解构世界、认识世界的不同方式，殊途同归是很正常的事情。 数学更抽象，但比较容易自洽 化学更直观，却时常原地打转 很多时候都是数学走得更远 开出一朵花 但并不知道将会被哪些研究 分走一瓣
• 寂离丶哀灭:高中学到这个程度真挺牛了，我是物理系的，这部分内容我们会在固体物理，群论中有相关的部分 稍微提几点，态函数叠加那边实际上是做了个傅立叶变换，正交性是能用做傅立叶变换的一组正交完备基的要求，所以你拿辅助角举例其实还挺正确的 群论这边这么写没问题，但是用群操作写确实很麻烦，你想拓展就需要学一些群表示，群代数的东西，一般这个用李代数写最方便（但化学专业似乎没必要学这么深[笑哭]）
• mengxiangze:作为普通计算化学工作者以及高分子材料光氧老化模拟这个方向的开创者，有时候我很困惑：视频中这些可以说是计算化学的底层逻辑了，学习化学和材料中学生、本科生以及硕博研究生都认可的。但为什么一提到“做计算的”，都觉得“只要调参啥都能算出来”[笑哭]然后我还得从薛定谔方程开始给人捋一遍逻辑
• GB二三一二:我觉得“杂化轨道理论是错误的”这个说法更准确来说是“杂化轨道有其适用范围” 杂化轨道本身是从分子的构型出发的，也能解释一些分子的构型，这是它的价值。它搞不定甲烷的光电谱，这是它的不足。 量子理论里波函数有一个基础属性叫量子坍缩。那么请问是甲烷的四根CH键本来就不一样呢，还是在被以某种观测手段观测后（比如被光子照射）变得不一样了？ 一堆原子轨道可以以无数种方式进行线性叠加，那决定哪种叠加方式是正确的的决定性因素是什么？