【张捷财经】中国需要间接税走出财政竭蹶死循环-【张捷财经】中国需要间接税走出财政竭蹶死循环

热门回复：

• 两元冰阔落:[doge]你这个糟老头子坏得很，有能力不进智囊团，天天给我科普这些知识，真是大好人。麻烦多更点，拜托了
• b-d-p:财政财政，没有财何来政？对资本私企要理直气壮的收税，他们的营商环境还不是毛主席等老一辈革命家领着我们的爷爷们用鲜血换来的？
• 7357245:我国确实该征收间接税为主，现在我们是全球最大的工业品生产者，为全世界特别是欧美发达国家生产工业品，降间接税等于补贴它们。直接税可以想办法区分一下，适量降低但要保证老百姓基本住房生活需求。这样吸引外资把资本放在我们国家避税挖老美的墙角。
• 蓝宝石清凉油:卢麒元不是老赖吗？还能进京来
• 阿莱夫米勒:我听了卢老师和张老师关于直接税和间接税的讨论很久了。以前中国是世界工厂，并且存量资产不多，所以通过增量的间接税就可以支持政府运转。但是现在因为和美国关系变了，并且积累了大量存量资产，还继续坚持以前那种只收流量的间接税，对于存量资产完全不管不顾，是否也是一种缘木求鱼，一种冥顽不化呢？明明现在最大的问题是分配的问题，是贫富分化的问题，是底层消费力不足的问题，张老师还是坚持不能收存量税，不能收资产税，不能收离境税，是否又是充当存量资产所有群体的发声筒呢？继续加大增值税力度，加大流量的分配不公的力度，岂不是对于现有的贫富分化的问题更加剧了？张老师老在说的你收了存量税，人家就走了，那不是还有资本离境税等着吗？难道就没有别的办法防止资本离开吗？总感觉张老师的讨论也是比较偏颇。两位老师的意见都听听，都想想可能才是更贴近现实的处理办法。这次网上传卢老师进京，相信顶层也是在思考变革，在讨论了。让子弹飞吧，相信[微笑]