中-为什么研究100年花了上万亿，储能问题也没有革命性突破？｜刘科谈碳中和关键问题（中）

热门回复：

• 美学小学生:中国不是一直都是多赛道跑吗？比如电力有风能 太阳能 还有传统的燃煤发电，即使有切尔诺贝利和福岛事故也不放弃核电。航母弹射也是都研究，那个成熟好用就用哪个。 在资源允许的情况下多走一条路没什么不对
• 玛牙2:说个卵，现在锂电600公里就足够了，不足的是充电电压和充电站数量，铁锂是普通金属，多的是，就是提取工艺和产能的问题，过十年，上游锂矿生产跟上，锂电池也会比现在便宜十分之一。
• I-Rex狂暴龙:学化工的表示氢能源才是未来。汽车储能倒是好解决，电网储能咋办？以后要发展什么太阳能发电，风力发电之类的，超大规模储电是必不可少的。 然而无论是传统的锂电池，还是最近火起来的液流电池，都存在成本过高，可回收度差的问题。如果到了电网规模的储电，一是储电装置建设成本无法接受，二是更新换代换下来的废电池（废电解液）回收成本高，根本不可行。电池的发展也已经到了瓶颈期，储能密度高的物质要么找不到，要么无法大规模生产，电池技术未来十几年甚至几十年都很难有大的突破。 太阳能发电每天都有发电量高峰和发不出电来的时候，发电高峰期把多余电能电解水转化为氢气，一部分氢气卖给加氢站，另一部分氢气储存起来，等到发不出电来的时候再用氢气进行火力发电或者燃料电池发电，这才是解决储能问题的办法。各位别再盯着什么锂电池或者液流电池了，大规模储电不能指望这些玩意。
• 始于机械:技术不可预测，这个观点很好！没有一个诺贝尔奖是预测出来的。
• 宇宙共鸣:国内学术氛围[doge]，都在忙钱