【刘擎】为什么消费社会的主流声音，反而是批判消费主义?-【刘擎】为什么消费社会的主流声音，反而是批判消费主义?

热门回复：

• 中流击水去上海:我们批判的是互相攀比、夸张炫耀、浪费成风的消费主义。这些消费主义只是在最大化挖掘、利用和助长人的动物性来实现消费的最大化和利润的最大化，最终培养出的是极度自私的社会文化。 我们需要的消费主义是在保证供应充足，人人都衣食无忧的前提下，通过消费来满足个人对兴趣或者事业的热爱（我喜欢萨克斯我就会买很多种不同的萨克斯来玩）。人们通过消费来满足自己的需求，提高自己的能力，这样子我们国家的工人才会越来越优秀，工作能力也会越来越强，这种良性的、可持续性的消费能实现消费与生产的良性循环。 最近几年，我们面临着一个供给过剩的处境，凭我们国家的生产能力和基建能力，做到每个人都能衣食住行和生活无忧肯定是完全没问题的，真正的问题还是在于我们的消费管观念仍然停留在第一种错误的观念上。 总之，我们不希望消费主义把消费者培养成一头头只有各种欲望的野狼，而是希望消费主义能让所有人都安居乐业各有所得。
• 东楚散人:因为反消费主义本身就有很高的消费价值，后现代的悖论之一。摇滚乐嬉皮士的被归化为雅皮士就是经典例子。
• 今天再吃一块煎鱼排:马克思说宗教是人民的鸦片，这个比喻是极妙的。 在马克思生活的年代，鸦片除了会让人上瘾，更常用的实用用途是镇痛。消费主义也好，宗教也好，客观上都起了一定的社会作用。二者在其存在、发展的特定的历史时期，让一部分人在爱欲的迷宫里也能安心躺下而不是厉声啸叫。但资本的意志渴望异化一切，自然不会放过这样有超额利润的机会，事情才变得坏起来了。更何况发展的阵痛不是咽下去就能消化的，最后的局面就成了消费主义者一起和资本跳舞，一边笑一边哭。
• 灵虚之幽:终于有人说这个问题了…… 说真的，我是很不理解现在的思想风气的，基本就是能拽几句的都在批判什么消费主义。搞得现在好像稍微放纵一点，改善一下自己的生活都成了...
• Yhatman:尝试复述视频内容：消费本身只是实现欲望的一种手段，只是在经济主体的社会消费就是最常规地实现欲望的方式。因此对普通人来说，在文娱产品都明码标价的现代社会，反消费就是反欲望，自然会陷入清教徒式的不切实际中去。因而马克思所主张的理想社会应当是自由消费，或者说是按需分配，实际上也是对实现欲望的肯定而非否定。然而消费主义矛盾痛苦的根源在于资本主义下个人主体和个人客体截然相反的价值渲染，作为资本主义下的主体人，所有人都知道，只有反消费、反欲望地积蓄、扩张财富才能获得资本主义语境下的社会认同个人价值实现和权利掌控，然而积蓄财富的方式就是鼓励客体的消费，通过他人的消费欲望来转化他人的积蓄变成自己的积蓄，来完成主体的最终追求。最终结果就是，普通人以主体和客体的双重身份，在精致设计服务人性的消费市场中屈服于作为客体的欲望，最后时刻承受着象征个人价值实现的主体期待不断被象征原始欲望满足的客体消费冲动以天为单位的反复撕裂碾碎，这种蕴含着失败韵味的怨恨就转化成思想上对消费主义的强烈厌恶和大量批判。然而事实上，这种痛苦的根源是资本主义下就消费主义而言个人主客体的水火不容，将个人价值实现以比教廷还要夸张的方式定义为反本能、反个人甚至反社会的实现方式。看了视频之后的一点思考