卢梭：乘风破浪的渣男-卢梭：乘风破浪的渣男

热门回复：

• 夢裡花未落:别被up主带偏了 在今天的主流道德观念下，卢梭确实品行拙劣，但在那个社会条件下，卢梭是从最底层走出来的。加上社会黑暗，能有卢梭这样深刻的认知是很不容易的，他的思想使资本主义开辟了新的时代。其实在当时，up所说的都是个人私事，并不影响他的社会评价，偶有不平出来怼的，也都是价值观念不同。比如伏尔泰人家出生在富裕的中产阶级，有良好的教育和个人修养，自然对卢梭的行为有所不齿。 来回顾下卢梭的精神遗产: 卢梭认为，在自然状态下，人本质上是好的，（有“人之初，性本善”那味儿了）。好人被他们的社会经历所折磨和侵蚀，而社会的发展导致了人类不幸的继续。卢梭的《论科学与艺术》强调，艺术与科学的进步并没有给人类带来好处。他认为知识的积累加强了政府的统治而压制了个人的自由。他觉得，物质文明的发展事实上破坏了真挚的友谊，取而代之的是嫉妒、畏惧和怀疑。 卢梭在政治哲学中最主要的原则是政治不应与道德分离。当一个国家不能以德服人，它就不能正常地发挥本身的功能，也不能建立对个人的权威。第二个重要的原则是自由，捍卫自由是国家建立的目的之一。这也是法国大革命由政治革命而社会革命，再由社会革命而道德革命，规模和程度远超英美的一个渊源。 在教育上，他强调自然主义，建议孩子的情感教育先于理性教育。他把自然描述为人建立自己个性和个人世界过程的自发性。所以，自然意味着内心的状态、完整的人格和精神的自由。与之形成对比的是社会在文明的幌子下进行的关押和奴役。因此，回归自然就是使人恢复这种自然过程的力量，脱离外界社会的各种压迫，以及文明的偏见。 综上所述，对于任何人我们都应该辩证的去看待。就像《了不起的盖茨比》中所说的: 每当你想要批评别人的时候，要牢记，这个世界上所有的人，并不是每个人都拥有你曾经拥有的那些优越条件。并不是每个人都有勇气把自己的丑行都揭露出来的，正是这部《忏悔录》让我们认识到卢梭并不是高高在上，他也是有血有肉的，真正活过，燃烧过的人。
• 周晋人先生:感觉大多数中国人只适合读法律，读不了其他任何东西，这种僵化的一元论脑子真的看不见除道德之外的任何东西，卢梭，启蒙运动的领袖，浪漫主义之父，一个在哲学美学政治学教育学甚至音乐上都有巨大成就建树的人在up这里就仅仅是一个渣男？照你这种逻辑，西方很多著名人物都是垃圾，不值一提。。
• 柳下季-:为骂而骂就有些有失偏颇了
• 冬眠的猫醒了:非常赞同你的观点，卢梭还给伏尔泰写过一封信，信中提到“是什么导致了我们之间明显的区别呢？就是因为你享受，而我希望，因为希望可以美化一切事物”，其实就是因为出生的不同，人生经历的不同。卢梭一生穷困潦倒，总是被迫害和打压，颠沛流离，又体弱多病，他深知平等的重要性，深知底层人民的痛苦
• 路人甲坤:你真的读过忏悔录吗？就开头几分种错了好几处，拉贝尔小姐用皮鞭打的？当学徒的时候，是去偷东西，但是当时师傅和伙计对他很粗暴好吧，作为一个十二三岁的孩童，在成人的诱导下进行偷窃，养成的不良习惯也能够将责任全部推到卢梭自身吗？