明着艺术-一个民哲吃烤鸭时写了一篇哲学宣言

热门回复：

• 夏津晋:房间好乱hhh。 我超喜欢房间齁乱但我又能找到东西的感觉 乱中有序
• 后调儿:怪不得一老师每次拍视频背景都要黑糊糊的[doge]
• 大家做栋梁:我跟你对“圈子”的看法很一致，对任何“共同体”都保持警惕性，尤其是当这一共同体想要逼迫我有某种统一立场时，一般都会立刻逃离。
• Mercury23333:看完视频大概有几条想法： 一是在提到对前人大幅引用的劣质评论时，我觉得这里up主措辞过于严厉了。人为什么一定就要思考艺术和哲学呢？就连up您也在先前的视频中表达过想要成为一朵云的期许。 我想任何人天生都没有探索哲学的使命，“我们”大部分时候需要的只是“他们”的一些简单的，说得过去的想法、思考和处世方式。“我们”是否一定也要成为“他们”那样的“聪明”人呢？ 当然我也赞同up主关于“圈子”和“分类”的一些观点。但如果拾人牙慧只是为了表达自己所赞成和实践的处世哲学，而非拉帮结派，我认为这种行为无可厚非。 第二点则是“民哲”一次让我不由得想起“民科”。科学共同体可以说是“黑话”比较多的一个圈子了，而且还具有明显的排外倾向，对于所有的“民科”都是一棍子打死。 比如麦克斯韦方程组，一个人需要学习完微积分，电磁学，并接受世界上存在一种看不见摸不着的叫做“场”的物质之后，才能真正理解麦克斯韦方程组的含义。 所以对于所有试图推翻电动力学和狭义相对论的“民科”，只要其没有系统学习过那些前置学科，“科学共同体”都拒绝与之对话。这似乎显得比人文社科更加不近人情。 然而这种不近人情的背后实际是有一些信念在做支撑：“科学共同体”坚信物质世界存在客观规律，并且这些规律可以用数学的语言定量的刻画。 这些信念，“科学共同体”内部也许有一些逻辑自洽的论述来证明其合理性；但外人看来，这些信念可能更接近于迷信。不过“科学共同体”通常也不关心外界的看法。
• 枝江大学哲学门:关照个人，生活本身。哲学的深刻不是概念的纵深，而是如何能更好的生活，不依托生活来学习哲学，那已经比庸俗还要无意义。[爱心] 如果哲学是对欲生活的关照，艺术就是一种在生活中不断的超越吧