01.杀人的道德侧面.&同类自残案-公开课合集 {哈佛大学}{有字幕}

热门回复：

• Hervo:这个课太棒了 可惜之前没有看完 让人茅塞顿开
• 统一300:话说你们只看第一集吗？怎么都是讨论火车撞人的事例啊。。。。
• 蹦波霸霸波蹦:电车难题的原因就俩1牵扯他人的止损2是否牵扯自身 牵扯到自己是司机 既然自己不得不把自身参与到里面，哪个主观认为止损就是选择的核心 一个电车做着一个司机，我是司机，一个选择撞死5个一个选择撞死1个我撞多撞少都得撞 都是自身要参与进去。 那就只要问自己哪个涉及主观 止损的概念。 大多数人看到这个题目会选择撞一个救5个。那是在六个人都一样无价值或有价值的条件下。 如果一个人能拯救世界性疾病的权威专家世界爆发全球x病，还有五个是普通健康没患病的农民工，有多少人会选择改变立场就杀5救1，如果这个问题涉及到种族生存，有多少人会再次改变杀五救1的选择 ...捍卫自己的种族杀五个救1 说了有两个前提1止损2自身是否参与 如果自己这次不是司机是旁观者，现在推一个在旁边的胖子进铁轨谋杀他能救这六个人。大多数人选择不推 因为旁观者考虑两点 1自身是否在事故里，我推我变成害人不推不害人 2他人是否在事故里 她本来不需要参与进事故里 那么现在变成如果能够自身去除事故嫌疑，我不推他，是陷阱害死了他，他脚下有陷阱，按一下按钮他就拯救了6人 有多少人会改变原来观点选择杀死胖子 不管对观点是反方还是正方 不管一个观点是有大多数人支持还是少数人会做（牵扯到大多数人产生公众舆论道德指责少数人） 我们都可以理解，既然理解，研究它有什么用 因为在思路的敏捷，在口齿的辩驳上。没有深究，思路不清晰的人无法获得认可 就是表达力 还有就是观测带来的更全面的认知
• 東方風:最后的文字真的很暖了。完结打卡纪念，期末考试前点开，停不下来。。。但是收获很多，谢谢。
• 辉山牛奶:我不来讨论哲学，学英语，有人和我一样吗？