访谈MHYYYY的批评者：应该用什么方式入门政治|奥派转新左翼-访谈MHYYYY的批评者：应该用什么方式入门政治|奥派转新左翼

热门回复：

• 黄金骑士卫宫:全程围观了这场争论，我与@公民伯里克利 也算是不打不相识，在我讥讽他批评mhyyyy是出于“嫉妒与焦虑”之后，我们互加了好友。坦白说，作为一个大学生，伯利克里的政治素养和哲学素养，已经远超于我（以及键政圈大多数网友）。但伯利克里不免囿于“知识的诅咒”，也就是“不说人话，一般人看不懂”。即便他知识渊博，一直抱着强烈的使命感，长年致力于政治学/哲学理念的知识输出，但应者寥寥。于是碰上mhyyyy这样的“鲶鱼”，终究会犯“文人相轻”的错误。学院派与大众文化的冲突，自古有之，一方嘲讽对方“书读得太少，错误太多”，另一方则回击专家“不接地气”。这次mhyyyy和伯利克里的冲突没有陷于传统，反而达成了一种“梦幻联动”，是个好现象。键政圈不应以单纯追求“思想纯洁性”为荣，而要以“庸俗享乐型批判”为耻，不要为了批判而批判，在批判的同时一定要注重知识的输出，只有这样才有利于社会整体的“政治知识平民化”，而不是单纯向社会宣泄负面情绪。道唯一，法万千。道路不是唯一确定的，对着教科书扣帽子，是一种做题家思维。想把朋友搞得多多的，就多谈谈未来。若老是纠结历史恩怨，那可就是四面树敌咯。
• 芜香蛋葱鸡:能让反对者发声还能上自己的视频，支持[doge][doge][doge]
• 七价氯Cl_VII:观点省流（可能不准确）： 经济上，OGAS自动化； 正直上，摆脱了精英zz和专正zz的全民民主化； 文化上，提倡有闲大众自发创作 总结：相信人名的进步主义者
• MTK_6577:我看到这个视频，第一反应是很激动。作为老网民本以为和和气气讨论抽象问题的地方，随着 bbs 的消亡已经很少了。意外能看到 up 和意见相左的人的就事论事讨论，内容先不说，形式就很赞。
• 久旷:键政果然是男大的春药，可惜成不了男大的医美