干姜-大锤说中药—干姜不是干生姜，只有母姜才能叫干姜吗？究竟要不要去皮？筠姜又是怎么回事！

热门回复：

• 詠椿湫:一直以为干姜正品应该是母姜，如果up说的这个实际情况确实存在，那么大部分干姜就和生姜一样是用子姜。 但这就会有一个问题，如果干姜和生姜都是子姜，那么第一个问题的答案就变成了“是”：干姜与生姜只是晒干与否的差别。 既然如此，二者为什么会有药性功效的差别呢？晒干几乎相当于没有炮制，没有加料，甚至没有见火，不可能与生姜有区别的。那如果需要用干姜的地方，改用数倍的药用生姜可不可以呢？从中医的角度来说似乎完全不行。 所以个人还是怀疑古代并不存在up所说的“实际情况”，干姜就是母姜。
• 行衜者:BV1UR4y1n7rNUP你看下这个，也许理解错了
• 内经选读孙寅翔:up主的视频我基本上都看过，说的很实在，也都是为了解决中药学的问题而做的视频，很用心。
• 白江弄影:不赞同，宋代《本草图经》云“（生姜）秋采根，于长流水洗过，日晒为干姜。汉州干姜法∶以水淹姜三日，去皮，又置流水中六日，更刮去皮，然后暴之，令干，酿于瓮中，三日乃成也。” 明代官修本草《本草品汇精要》：“《图经》曰：干姜乃秋取生姜，于长流水洗过，日晒为之。汉州所作之法，以水淹三日，去皮，又置流水中六日，更刮不跑去皮，然后暴之令干，酿于翁中，三日乃成也。” 这两本本草和《纲目》所说并没有什么差别，你说清代医家沿袭本草纲目不考虑实际情况，然而实际情况有可能是药商为了省去步骤，比如当今的熟地真的有九蒸九晒或者按照药典规定的步骤来制作吗？以至于生地不生，熟地不熟。并不能因为历代药商这样做就代表是对的。