长平之战0824-深度 || 秦为什么冒险发动长平之战？

热门回复：

• 渤海小吏:咱们上热门啦[呲牙][呲牙][呲牙]
• 硫碳磷鸡精会糕级探员:视频看完，感谢UP主费心制作如此长时间广范围的历史视频。但是关于视频中一些观点我有一些不同意见： 1.赵括的军事经验——史籍明载，赵母言：“今括一旦为将”；关于其军事才能也只说“言兵事，以天下莫能当”。未有一字提及赵括哪怕是“参赞军事”之类的实际军事经验。视频中称赵括曾为父亲出谋划策，可以说毫无根据，不足采信。 2.赵括的态度问题——有较多战史阅读经历的朋友应该能知道，实际战争中各种意外、偶然、小概率事件、盘外招、剧情杀那是层出不穷，在这样一种环境里稍有不慎就会战败身死，此其一；手下军将各自有妻儿老小七情六欲心中盘算，那不是50块好兄弟让去哪就去哪，此其二。赵括的情妇态度于前者会造成他过分简化模型、对于实际作战中的不稳定因素估计和准备不足，出现意外情况好则左支右绌坏则当场翻车；于后者则因其不认真研究准备、不能团结手下军将而埋下隐患。视频中用一个“恭敬心”来总结，个人认为正确但还不够细致。 3.最优人才在军商——此处不能同意。我国国情下，从古至今，最优人才在军政，政比军更高一级。军商两界竞争虽激烈，但是决胜多在朝夕，更加倾向短期高烈度，而政的胜负既在当下也在千秋，其考验更加长久也更加全面也更加深刻。外国的例子就是普京原话：“和政治家比起来（那时的我们）就是小孩子”。 4.赵括的治军水平——用他对被包围的赵军的控制力来论证他的治军水平，力度尚显不足。因为古时军队不是绝对的凝聚力差，而是其凝聚力和战斗意志上下限差别极大，坏的望风而逃，好的战至最后一人。赵军能维持秩序，解释为——赵括是赵奢之子，又久负盛名，因此而广受部下信任，赵军相信“不论战局如何险恶，马服子必能如其父十年前一般带领我们取得世人难以置信的胜利”——也说得通，且也能解释为何赵括一死，赵军没能由其副手接任继续抵抗，而是选择投降，即便对手是历来名声不好的秦军——因为最后的心灵寄托已经消失了，这时候赵卒可能已经是大脑宕机状态。 5.白起的任性——关于白起拒绝任命，一般认为是他爱惜名声宁死不打必败之战，这合理。但因此指责他“不以国事为重”、耍性子，这就过分了。且不说他军中宿将又一生无败，耍性子的人根本做不到如此成就（毕竟军事可是世间最治头铁的，你敢耍脾气转头就扑街，一次治好永不再犯）。纵以感性角度论，那我说白起忠于国事，宁舍一条老命也要拦下秦王的送头行为（虽然最后秦王还是送了一波），那也完全说得通啊。 以上
• 人是要吃饭的:57分钟？短视频时代可不敢这么灌啊吏老师，建议分成上中下三篇，一篇20分钟左右刚好。这么长不好用碎片时间看，收投币和点赞助长视频热度的效率也少3倍[脱单doge]
• 谨表折意:廉颇的固有印象是“善守”，但实际上人家是善于骑兵进攻的进攻将领。 因为国力，因为形势，也因为强中更有强中手，总会出现一种情况： 在其他史料中侵略如火的进攻型将领被迫防守，而且还因为守得漂亮影响力大在后世的印象中变成了举着盾的“盾兵”[笑哭]。 本集的廉颇，秦末的章邯刘邦，汉末的曹仁仲达，都是如此，总是在其他人面前又高又硬，但总在另一个男人面前不行[doge]
• 伊藤诚.:总体上是非常赞同这个视频的，但是有一些细节还是不能让人赞同。 比如夸大了赵括的实际操作能力，被围40多天，能够不乱，只能说明是廉颇带军有方，只能说明赵军的中下级非常给力，赵军本身就是一只强军，并没有因为临时换将而混乱。 全军出击，轻易被围，带着赵国的家底，在最后一口气的冲击中，一而再再而衰，继而固守在于援，各种细节都显示这个人少谋决断。 用人话简单说就是想当然[无语] UP主说了，不能从上帝视角上去看，那么赵括最多人到中年又是如何服众呢？从历史上的经验上看，临阵换将不乱的都是军队自身素质过硬，而不是将领有多么强。