20210907 第三百二十四集（成片版）-【睡前消息324】阶段性回顾：观众评论有营养

热门回复：

• 很大的男人:疑罪从无的前提是取得的证据，都无法证明嫌疑犯有罪，应当按无罪来判罚。这样做是为了避免冤假错案。 布兰妮的问题在于她妨碍司法，拒不配合自证义务。那就应该按她不愿意提供的证据的不利情况来判罚。 简单来说，你不愿意证明自己无罪（而且证明过程并不难），那我只能按有罪来判罚。
• 通行者来了:宫灯问题，我建议大家去百度下冯友兰的西南联大校歌词作者风波，就是大部分师生不喜欢冯，于是一个怀疑变成涛涛巨浪，把几十年的固定说法翻转了，记得杨振宁都下场支持冯，但更多学生和老师说，讲科学你是厉害，讲诗歌你懂个什么，而且你当时只是个学生，你知道学校会议如何嘛。整个官司持续了很多年[吃瓜]
• 知-晨:非常支持这种形式的节目，建议每两周左右的时间出一次，消除无意义争论的最好方式就是列证据，讲事实。此外可以不在视频中谈论，但可以在其他地方向观众说明自己的失误。作为一个时事评论的节目，绝对不可能做到不出错，而有一个好的承认错误的渠道是加强观众互动积极性的关键所在。
• Leighton_Jonas:睡前消息的最大不同是观众可以自发生产内容，这是一种良性的互动
• Lungfung:开国大典上灯笼的问题，比较合理的事实应该是这样的： 两位日本友人受邀设计布景现场，包括提出红灯笼的方案。 红灯笼本身，是两位日本友人指导北京城的老艺人制作的，之前没有过这么大的灯笼。而红灯笼造型的设计，是两位日本友人参考一种中国古代曾经有过的灯笼造型设计的，而不是完全凭空新设计的造型。因为另外的答主已经给出中国古书里面圆形灯笼的图案，所以中国古代的确有这样的圆形灯笼可以得到证明。 所以结论应该是督工和网友都没错，开国大典布景、圆形巨大红灯笼的提出以及监督制作，应该归功于两位日本友人。圆形大红灯笼的原型也是中国古代实际存在的。但是如此巨大的圆形灯笼以前从未有过。那么圆形红灯笼是否是两位日本友人“发明”、“创造”或者“设计”的，取决于不同词语的定义。 最支持并且赞同督工的一点就是督工用符合逻辑的事实得出结论，并且相信规范化的法律才是社会的解决之道。目之所及，督工是唯一宣传这个思路的媒体人，所以是非常可贵的，请一定坚持下去！