【科学史】隐藏于遗传学生物书背后的斗争-【科学史】隐藏于遗传学生物书背后的斗争

热门回复：

• 现代魔术科official:现在很多人下意识把自己的立场论安到当时的学派斗争头上，我甚至见过一些诸如“直到沃森等人，遗传物质才最终确认其存在，此前不认同基因理论很正常”的看似“有道理”的暴论，还好我自己姑且是个生物学研究生。up视频展示了当时其他学者的看法，比如袁隆平开始是学习米丘林遗传（又叫玉米遗传），后来接触了摩尔根遗传（又叫果蝇遗传），在对比了二者论证的严密性后作出了后者更值得取信的判断。至于如今的新拉马克理论比如表观遗传，拿这东西套李森科，就与“科学的尽头是神学”异曲同工了。表观遗传从来没说过基因不存在，机制上更不存在什么泛生粒，那些基于主观解释的“相似”，实则和神学一样不能指导理论与生产的进一步研究，除了打口水仗毫无意义，更别提对异见者的残酷迫害、对本阵营学术的极大破坏。 科学之所以为科学，在于它不会因为你嘴硬基因不存在、基因就真的不存在了。科学只会冷僻的以时间惩罚你，无论何时。
• 乌冬中将:但我们在日常批判李森科的同时，也不能忽视的是，即便是成为赢家的摩尔根学派在20世纪上半叶同样被一群“别有用心”之人利用，成为一种论证“人生而有别”的有力工具，扮演了极不光彩的角色。╮( ´_ゝ｀)╭
• 朔雪·璃茉:当然也希望现在的学者互相包容不走老路，求同存异同时不要搞形式主义官僚主义...
• 灵蝶沫影:仅从自然规律角度出发，人类人工降雨，并非“逆天而行”，也并非“破坏了自然规律”，相反，是在运用客观规律，改变规律发生的条件——自然规律从不会刻板地规定“何时何地何处必须迎来降雨，何时何地又必须干旱”，而是“当何种条件同时满足时，才会迎来降雨或干旱”，人工降雨显然是改变了空气中凝结核与水汽含量，是为改变满足规律的条件，而非改变自然规律逆天而行。如本视频结尾所说，人类以一己之见将自然科学与社会科学及人类社会之间的偏见、斗争相绑定，最终阻碍了科学的发展以及人类对于客观规律的认知，才是真正的“逆天而行”。
• 啊嘞我是谁:如果科学无国界真的不只是口号，而是地球上每个国家间都认同并遵守的一项普遍共识，说不定我们现在真的已经迈向星海了