5月13日 Oxford Union Debate - Fight for Queen and Country-牛津学联重辩——史上最具争议性辩题："是否应为女王而战？"

热门回复：

• 谁叫你戴帽子:姜还是老的辣啊，他偷换了概念，巧妙的将论题"为国王国家而战"，通过一系列的引导偷换成了"正义的战争"，人们当然支持正义的战争啦，那么潜意识里面也就认同了"为国王国家而战"，这招避实就虚用的真的是溜，不愧是当官的。
• 袁黑幕:战争的好处，或者说英国还能从战争中得到足够红利喂饱其国内的群体么？ 没有红利的战争，团结不了人。
• 马赛克不好涂:辩论可以，但把辩论结果当真我觉得有些弱智
• 三点水:1993年辩论的结果是错过了备战的黄金时期，最后不得不选了丘吉尔。文法集团用嘴炮扩大影响力，最后逃得比谁都快。
• WiltF:牛津大学在1933年是在辩论中高票同意了不为国家和国王而战，但1939年二战开始，牛津征兵处贴出了公告，招25岁以下的人，预计3000人符合标准，令人诧异的是有2600多人报名愿意参军。 “可我依然不是也不愿为了国家和国王而战”。 值得人们战斗的东西很多，肯定不包括国王，至于国家吗，也得分情况吧