福建舰的1130炮升级相控阵雷达，专克隐形导弹，美国又要焦虑了-福建舰的1130炮升级相控阵雷达，专克隐形导弹，美国又要焦虑了

热门回复：

• bilibili啊哦啊:我们现在军事领域确实很多方面在世界上已经领先了，但很多人还是不适应，总觉得外国的更好，该逐渐修改认知了[吃瓜]
• cy_pro:雷达领域严重内卷[歪嘴][歪嘴][歪嘴]
• 苏木白泽:2230：小老弟你有点细啊！[歪嘴]
• 居延曾经是个海:傅老师您这个有点慢，隔壁罗小黑老师的，一个星期前就出了。 您提到相控阵多目标、反隐身、强对抗这些特点，我都十分赞同。但有一点我觉得需要商榷，就是：中国在雷达领域可以说已经全面领先了美国。我觉得这句话说大了。 个人观点，在雷达领域，我们跟老美应该是全面持平，部分领先，略有不足。总的来说，双方半斤八两，各有胜场。 这里只说略有不足，我认为有以下几点：部分体制用途不足，软件能力不足，工程经验不足。 1）部分用途体制不足：典型的就是早期预警雷达，美国的FPS-9、FPS-115（铺路爪）、FPS-85、FPS-108（丹麦眼镜蛇）等型号雷达，已服役值班多年，相当成熟，这方面我们还差一些。当然这类战略级别的装备，是跟国家战略发展密切相关的，美国这些型号也大都是继承自冷战的老家伙，我国过去这方面的威胁没那么大，自然也没成规模发展，之后有需求，应能快速补上。 2）软件能力不足：这里的“软件“，不仅指EDA/ELS等设计仿真工具、数字/半实物/暗室/外场仿真验证环境等，所以相对装备战技“硬指标“以外的，服务于装备论证/设计/制造/测试/迭代等的能力，都可以认为是广义的软件，而在这些相对不起眼的基础领域，我们跟老美还存在较大差距。受制于50w和个人水平，这里不展开。只能说，我们的军工人都是好样的，很多装备性能都是大家在大沙漠里没白没夜用命堆出来的。 3）工程经验不足：老美相关领域的工程师，很多都在50+以上，工程经验相当丰富，搞雷达的谁没读过Skolnik大神的《雷达手册》，而这样的老怪雷声、洛马比比皆是。而我们的队伍年轻的多，一线超过20年的不多。相关方面的积累，别人底子也更厚一点。同级别的用频装备从论证到列装，纯粹从技术上，我们的研制周期比人家长，时间/人力投入比人家大，装备的六性不如人家。当然这是一把双刃剑，老美这方面的人才这些年也有点青黄不接，只好让老同志继续顶在前面，而我们面向未来，要好得多。老美的很多问题都不是技术问题，大概只能归咎于 体制问题吧。 以上是一点个人浅见，不成熟，不系统，不全面，请批评指正。
• 依偎的清晨:下艘航母用激光炮