裹 以 蜜 糖-裹 以 蜜 糖

热门回复：

• 恰茶的猫头鹰:怎么说呢。如果只是单纯的物欲消费。这个不分男女，作为社会的一个阶层大家都是在这样的活着，被社会被市场被所谓的理念推动着前进。 如果女性只为自己的真正发自内心的渴望而活，不出格的活着消费这没有任何问题。但是当被所谓的社会要求的“美丽的女人”“自由的女人”……裹挟着成为消费的牺牲品，为了社会的凝视下的女性而去消费改变，就非常可悲了。 那女性和百年前没有得到女性解放前一样，都成为了一个时代的压榨和凝视的牺牲品。过去和现在乃至未来都没有发生改变……
• shudiqing:第一，买买买不能改变女人的地位。 第二（更悲惨的是），女人花钱买痛苦，男人花钱买快乐。 以上就是我在B站学到的两个事实。
• 牙牙学雨:穿一礼拜运动裤就不会想要丝袜裙子了，捍卫自己的子宫道德就不会想要随便婚育了。尝过自由和权力的味道，才能知道以前过得都是什么日子，在此之前，你觉得自由是因为他们想让你觉得自由。
• 鸽子精_附体:向下的自由不是自由
• Ashleybo:在经济学上，有一个名词叫“口红效应”即在经济下行的情境里女性会更多的购买口红这种便宜的奢侈品。很奇怪不是吗，也不是生活必需品为什么非买不可，直到我接触了“鸟笼逻辑”和“棘轮效应”。女人一直被要求精致美丽却丝毫不在乎女性为了维持这种美丽耗费了多少金钱和心力，而女性如果想跳出种困境又会遇到多大的困难。