2013：10年后的中国，诺奖将成常态，而非个例！2023：求个例！-2013：10年后的中国，诺奖将成常态，而非个例！2023：求个例！

热门回复：

• 湊R理亚:真的很羡慕荷兰的科研环境…荷兰的计算科学研究所里研究员每年有多达45天的带薪年假（…[hanser动物套装_毛怪衰老][hanser动物套装_毛怪衰老]
• DiaVoLo_DoPPio:不说别的，我大二刚做实验的时候读了一篇ACS Nano上的文章，东南沿海某985的牛组的博士发的，当时我一个纯粹的锂电池新人都能看到他造假水平之低级，就是把活性物质质量直接改小，甚至把比容量改的超过了理论极限四分之一。很那想象这种造假都造不明白的是怎么读到博士的。 然后，2023年回头看到这篇文章，成了引用量300+接近400的高被引文章，其一作本人去他们隔壁的学校当上了副教授，这篇文章至今挂在他的主页上，其导师也是越混越好。这种环境真有几个人会去追求啥诺奖级成果吗，我属于是觉得不好评价了。
• 小黑子309:关于诺奖那段话，我是非常支持的！国内难出诺奖一个很大的原因就是：我们把科学家、科研事务看得太重了！科学家是什么？说到底就是探索者、引路人，就像那些骑摩托穿越塔克拉玛干、背包登上珠穆朗玛峰等等那种年轻人一样，他们干的并不是什么神秘而伟大的事情，仅仅是因为自己感兴趣。而我们现在呢？仿佛是什么了不起大事一样，领导高度重视、国家大笔投钱、媒体不断宣传，还有那么一群脑残粉在那高喊：抵制明星高收入，我们要尊重科学家！云云，真是丑态百出。放过科学家吧，别再消费他们了！
• shierr7-:其实我觉得职业教育也需要很大发展，不是所有人都适合学术路线。大学生过多是政策的产物，如果蓝领白领收入相差不大，我觉得很大一部分本科生不会这么迷茫。
• 1gg的男妈妈粉:科研转化率其实很反直觉，国家觉得投了钱就该有成果，但科研本来就不应该肯定有成果，或者说，如果验收评价能接受“证明了xxx没有用”也是“成果”，那成果转化率确实不应该低。当然这样做就难以避免有人钻空子吃空饷。