解析孟晚舟事件来龙去脉！-解析孟晚舟事件来龙去脉！

热门回复：

• 跳小神:我刚刚在网易看到的新闻这样写的: 此前，孟晚舟一方提出的抗辩依据是，美国要求从加拿大引渡孟晚舟的案子源头，在美国制裁伊朗的法案上，但这个法案在加拿大是不存在的。 因此，孟晚舟的律师表示，根据美国和加拿大双方引渡协议中的“双重犯罪”原则（即美国引渡孟晚舟的罪名必须存在于加拿大的法律中），孟晚舟就不该被加拿大引渡到美国去。 但代表美方要求引渡孟晚舟的加拿大司法部表示，美方引渡孟晚舟的直接罪名是欺诈，即孟晚舟在对汇丰银行介绍关于华为的业务时，在涉及伊朗的问题上做出了所谓的“虚假陈述”，而欺诈这个罪名在加拿大的法律中是存在的。所以加拿大司法部的律师认为引渡孟晚舟在法律上没有问题。 如今做出判决的加拿大不列颠哥伦比亚最高法院的联席大法官福尔摩斯，则是认可了后者的说辞，即美国起诉孟晚舟的“核心”是欺诈这一罪名，而加拿大的法律中也有欺诈罪，所以符合“双重犯罪”原则。
• 列兵Miller:违反伊朗制裁令只是一部分，欺骗汇丰银行说自己和伊朗没有经济往来才是主要原因吧，毕竟加拿大又不制裁伊朗，违反制裁在加拿大又不犯法，但是银行欺诈在美加两国都是重罪，所以才被判有罪啊。
• 我的影压很准:实际不就是欺骗汇丰银行和伊朗没业务往来吗？以欺诈要求引渡有什么问题？有证据证明汇丰知道华为的那个子公司与伊朗有业务往来拿出来不就行了。人家老爹都说相信加国的司法，不信加国的司法体系会让第三代做加国人？
• modonari:人都抓了一年多了，有几个人知道因为什么罪名被起诉的，想想也挺逗的
• 超能二旭:BGM属实不应景