1671519426056.mp4-【完整版】【字幕版】金钱是/不是万恶之源2001年国际大专辩论会武汉大学VS马来亚大学辩题:金钱是/不是万恶之源

AID:
CID:
视频图片:
作者头像:
弹幕地址:
视频描述:

热门回复:

  • _明月-幾時有:感觉正方没抓住钱是现代社会运行的基础这个点啊,正方一直说由钱产生的罪恶,反方一提“虐猫”“侵犯女性”这些“心理问题”和“原始冲动”后,正方就好像没了办法,只是一味强调人为了钱做出的恶。[笑哭] 要是正方提金钱是现代社会运行的基础,把反方的心理问题解释成社会问题,那自己辩论空间大很多。比如虐猫问题,人不可能一出生就会虐猫吧,(为什么虐猫→缺乏关爱→父母照顾不周→父母感情破裂→父母经济地位不平衡)分析到最后肯定有经济原因,因为一切活动都有金钱的身影。原始冲动一样可以用这个理由反驳,没有人一出生就懂得“侵犯女性”,一个人类幼儿给狼养大,可能就不会侵犯女性而是侵犯狼了。人的行为都是在社会活动中学来的,而在社会生活是离不开钱的,比如反方说的一万元奖金…[doge] 反方提到史前没钱这个概念的时代的恶的时候,我觉得正方回答得很好[doge],史前的伦理标准不能套到现代,比如吃人好像不道德,但实在没东西吃了怎么办。道德是运行在现有机制上的,有时代局限性的。 对于反方面对“金钱是社会活动运行所必须的,所以恶离不开金钱”这种说法,我猜反方应该会说:空气也是社会运行的必须的啊,难道空气也是恶吗?能让人呼吸也是恶吗? 这时反方正好被套进正方的思路,正方就可以顺水推舟说:对啊,空气是生命活动必须的,让人呼吸可以说是善,同时空气也可以有吹倒房屋的恶。因为空气是基础,一切的善可以说来自空气,那么一切的恶也可以说是来自空气。同样的,钱是社会运行的基础,善的一切可以归到金钱,恶的一切也可以归到金钱[doge] 看这场辩论,我还是觉得反方有道理。[笑哭]
  • 六遊花:你这音质好[呲牙]

http://acg.ibilibili.com/cms/yirenzhixia/7.html