1627452615786_f180ea77-人类高质量雕塑作品

热门回复：

• 爆裂道の惠:很有创艺。它带来的感觉不是那种不能乱摸乱碰的高级，反而动态才能展现它的特点
• 小丫么小禽兽:我刚刚很认真的看了油管，感觉这个人是抄袭。 1. 中国有一个做类似作品的人叫做李洪波，在2013年他的作品被拍成纪录片发在油管上，几个视频加起来播放量200多万。 2. 我认为最重要的一个证据：关于Felix Semper纸雕作品的第一个视频发布在2015年，而且是他自己拍摄的一个作品展。在那个视频之前，他的视频只有油画(丑的我看不懂的那种)。 他的最后一个油画视频和第一个纸雕视频间隔了6个月(是不是练习去了呢[tv_皱眉]）。 3. Felix Semper的视频第1次大火是在2017年，Insider发布了一个一分半的短视频，介绍他的作品，写到“他已完成了超过15个作品”，这个视频有1600万播放。最离谱的是，就在这个视频发布三个月前，Inside还发布过一个关于李洪波纸雕的短视频。 4. Felix Semper的第二次大火又是Insider，2018年底他在Insider的采访中声称自己“内心一直都是一个艺术家……所以打算创造一种从未有人见过的全新的艺术形式”(就是本视频的30秒到55秒)。 5. Felix Semper自己发的所有视频都关闭了评论。但是他参加的各种节目，以及媒体采访他的视频，评论里很多人骂他把别人的创意据为己有。对应的，李洪波的几个纪录片下，很多人替他感到惋惜。 6. 评论区某人连发了两个网页，想要说明这些都是艺术家灵光一现的巧合。 这个网友发的第一个网址，是Felix自述“创作”这种艺术的心路历程。这个网友说该页面上提到，“中国的一位艺术家李洪波也进行了相同技艺的艺术操作”，但我进去看了之后，并没有在文章里找到任何关于“中国”或者“李洪波”的词。 这个网友发的第二个网址，确实提到了李洪波，但是内容是什么呢？是网站编辑的评论，他说Felix Semper的作品让自己想到了李洪波的作品(这能拿来例证，我是真的服)。 我最初认为他是在理性讨论，但是这两个例证，一个无中生有，另一个跟Felix Semper本人态度毫无关系(甚至像是反例)，所以我没办法不怀疑他的出发点。 当然，我不能断定这真的就是铁抄袭，说不定确实是灵光一现的巧合呢，说不定他刚刚好就在李洪波在外网火了之后一年多内，也灵光一闪地想到了同样的艺术形式呢，都有可能是吧[tv_鬼脸]
• 亦祸:感觉“完全创新”一词有待商榷，很早之前在浙江一个地方见到过类似的东西，也是用这样的结构将艺术品进行展开，虽然那个没有这位艺术家的作品这么惊艳，但是灵感是早已存在的。
• 漩涡梦易:我觉得以“某一个东西已经有人/有地区先做过了，就不能叫完全创新，甚至叫抄袭”的话，那还有什么东西叫创新呢？雷同”这个词也可以滚出字典了。 所有东西都需要从前者的基础上发展出来，抑或是形成其他的分支，这都是正常的。 总之，抛开这个人搞艺术的功利性是否强烈，但他探索新事物的精神足矣肯定。 我们必要时需要尝试很多东西，哪怕已经有许多人早已做过。 [doge]
• 乌鸡捌鱼:艺术重点是其中的内涵而不是表面的形式，而且有些评论只是都做纸雕就叫抄袭的话那确实太离谱了