真诚真的是永远的必杀技吗 【2023华语辩坛老友赛决赛】-真诚真的是永远的必杀技吗 【2023华语辩坛老友赛决赛】

热门回复：

• 安城同学:这场比赛让我想到了19年的老友辩，同样的詹庞，同样的一辩带个完全不打竞技辩论的人，然后靠着观众投票走到决赛被对方碾压，我现在回去看被误解是不是表达者的宿命那场我仍然不能理解正方为什么会输，就像我不理解为什么三年过去了庞颖的质询一直这样变本加厉。 甚至于你即使能够理解出圈对于辩论的发展应该是好事的同时还要摁心自问，有些人真的应该站在舞台上辩论吗
• 萬物終焉:看了这场比赛，更赞同路一鸣学长今年新国辩决赛的判准了。辩论确实需要技巧，但没有内容的技巧或者高于内容的技巧只会给将辩论引入歧途，更何况这场的某位辩手的推土机式质询连内容都没有，这种学了几天辩论的新人都不愿意用的打法居然会被这位用出来，也算是这些年老友赛的一大奇观了
• 夜明夕yoake_yuu:这场我觉得从一辩立论开始就挺好的，正方论高，反方论深。 怎么说？ 正方的立论强调了真诚的人所能抵达的高度，用数据证明，真诚的人在大部分时候和情况都能收获更...
• 噜啦啦大裤衩:在这儿看个辩论赛，弹幕上的一群低智，让我觉得比辩论赛还精彩。。竟然有脸说老罗不该破防，庞颖好几个比赛都是这个鸟样，让人恶心，这就是她的风格，质询是可以打断对方的，但是也是有前提的，质询是让你对对方提问，然后通过对方的回答找出他的漏洞，如果对方有意的拖延时间说废话是可以主动打断的。但是庞颖是什么德性？只是自己提出一个问题，根本就不需要对方回答，提出一个问题，自问自答，把他妈质询当结辩。看了这么多辩论这么恶心的不多，有些辩手很厉害，同时让人觉得很有素质，很有礼貌，不会用这种下三滥的手段打辩论，通过自己强大的逻辑思维能力，对对方话语的分析以及解析，找出对方的漏洞攻击。而不是把对方的嘴堵上自说自话，自娱自乐，自问自答。最搞笑的是胡建彪咨询完了之后，竟然拿胡建彪跟老罗对比，说胡建彪多好比刚才那个破防男强多了。你拿一个质询的人和一个被质询的人对比脑子是忘家了还是根本就没有？不是应该拿胡建彪跟庞颖比吗？两个都是质询方看看彼此的风度方法和手段素质，那是天壤之别。但是这也不能怪他们，如果他们能明白这些有这些思维能力，那就不叫低智了。他们估计也不懂什么叫质询，什么叫被质询，只会根据性别，男的跟男的比，女的跟女的比。看个辩论赛，让我了解了物种的多样性。
• jjdjhdbd:正方接质询恶意逃问题，质询当陈词不让对方说话还能3比4已经非常能说明今天辩圈对技术推崇，对规则不尊重的人没有任何惩罚措施的不良风气了[捂脸][捂脸][捂脸]