【Backrooms】后室 Level C-102 - “组合、连接”M.E.G.的阴谋 B.F.P.F.版本-【Backrooms】后室 Level C-102 - “组合、连接”M.E.G.的阴谋 B.F.P.F.版本

热门回复：

• Galaxy_group:听说这篇文章的作者曾经投了几篇M.E.G文章，但是不受好评，于是怒而发布一个大肆揭露M.E.G黑暗的文章，意外得到了好评。从这一点可以看出，作者确实是在写作意图上有意抹黑M.E.G。那么这是否意味着Level C-102就不可信了呢？我认为不是。 我一直强调，作品一经发布，就已经不受原作者的束缚了，每个读者都会有自己的理解。据我所知，Level C-102对人们写作思想的影响是深远的，它不但使中分区诞生了一个新组织和多个有关B.F.P.F的新文档，还促使了“联盟”设定的生成。在影响规模如此之大的情况下，怎么能让人相信，在后室世界观中，B.F.P.F的C-102就是一个彻头彻尾用来抹黑M.E.G的文章呢？ 之前有人举出“后室阴谋论”设定中B.F.P.F和U.E.C合作的例子想以此证明B.F.P.F的恶。但是我也可以举出“联盟”设定中M.E.G的恶。我直接引用原文吧： “第四阶段这个时期的M.E.G.属于某种疯狂状态，信仰的半崩塌与同伴们的离去，令监督者们的责任加重，他们开始放任聚集地的管理，并要求给予管理者只要缴交税收，便不会对其统治干涉的特权。他们认为只要找到后室的出口，那么一切都会好起来。 “与之伴随的是各个聚集地的叛乱、暴动，管理者的私军，而他们三人也只是派出M.E.G.的军事力量镇压。他们三人失去了Donald Claud的信任。这个时期M.E.G.文章应该弥漫某种疯狂的氛围，以及对于零散流浪者们的不尊重以及残酷镇压。” 我举这个例子就是想说，不同文档间设定有分歧十分正常，不能仅凭某一篇文章的某些设定就对另一篇文章中的某个组织口诛笔伐，好像有了矛盾点就水火不容一样。 总之，不能仅凭只言片语判断B.F.P.F是否是恶的，以及这篇Level C-102是否是真实的，在某些文档中，它就是真的；而对M.E.G也一样。
• 鼠鼠婶婶最爱钱了:值得一提的是，本文作者自己都说这里的事是假的，只是其中一方的疯狂栽赃罢了
• WWC1988:BFPF傾向在後室建立新的宜居地，MEG就主力研究返回前室的方法，創立人可能因為失去回去念頭所以自立門戶，同時積極詆毀MEG希望挖走人才和資源，當然不一定全編的，但有大幅度加鹽添醋
• 鼠鼠婶婶最爱钱了:我以前写M.E.G.视角的文全被down删了，你让我怎么理智。 ——B.F.P.F.设定发起人 BlueGralloy BlueGralloy